Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
dajen 8.10.2007 11:53  1603
pecaNo však. Já sem nepsal o tom, kdy se to theurg teoreticky může naučit. Ale kdy se mu to prakticky bude celkem pravidelně dařit.

I kdyby si vzal příslušnou schopnost na nejnižší možné úrovni, tak šance na vyvolání podle pravidel z příručky bude mizivá.
peca_007 8.10.2007 11:28  1602
Dajen [1601]: No, ja nevim, ale prvnih ovazbochyta mam na 4. urovni (nebo 5.?). Co na tom, ze mam problem ho vyvolat? Ci-li podle me to jde i drive, jenom nevim, jaka presne bude sance s pravidly z prirucky. Nase pravidlo jenom usnadni vstup do sfer, ne ziskavani schopnosti.
dajen 8.10.2007 07:31  1601
peca_007 [1600]: Jenže na vysoké úrovni jsou pro theurga jednoduché věci k ničemu. Kdo by používal vzduchovku, když má k dispozici kulomet?
Nová úprava v příručce to neztěžuje ne poněkud, ale dost podstatně.

No nepočítal jsem to, ale ještě před erratama jsem si spočítal, že tak na 10. úrovni si budu schopen démonologii řádně osvojit. S tím, že jsem předtím normálně postupoval ve formulích i duševním světě. Po erratech jsem na to mohl rovnou zapomenout.
Takže odhaduju, že přísně specializovaných theurg, který půjde jenom po démonech, by to zvládl tak na té plus mínus 10. úrovni, ale co by dělal předchozích 9 netuším.

Navíc další problém s démony je ten, že udrží formule maximálně z té sféry, ze které sami pochází. Takže k čemu mrzáček z 1. sféry, když mezitím jsem schopen vyvolat těžké formule z 10. sféry. Kdo by pak vyvolával nějaké chudinky z 1. sféry?
peca_007 8.10.2007 06:44  1600
Dajen [1599]: Jenze to pravidlo simuluje jednu dulezitou vec. To, ze pro jednoduche veci se theurg na vysoke urovni dostane velmi rychle. To ze theurg by mel byt obklopen nekolika vazbovhyty a pouzivat je naprosto bezne, coz nova uprava v prirucce ponekud ztezuje.

Ale to je kazdeho zalezitost. BTW, docela by me zajimalo, jestli se nekomu chce to spocitat, na kolikate urovni nejdriv si priruckovy theurg vyvola sveho prvniho vazbochyta a kdy prvniho crona.
dajen 5.10.2007 13:20  1599
peca 1596No právě! Proto se mi to homerule vůbec nelíbí. Navíc to oproti originálnímu pravidlu dělá náročnější vyvolávání formulí. Takže jsem se holt s představou démonologie rozloučil. Nemá to cenu se o to pokoušet.
xkiv 5.10.2007 08:41  1598
Vsimnete si, ze pravidlo s prodluzovanim casu je *podstatne* vyhodnejsi, nez obycejne opakovani pokusu (alespon pro ty, kdo nezvaladaji na prvni pokus a pro min nez tak 100 pokusu).
Napriklad zdvojnasobeni casu dava +6, zatimco zdvojnasobeni pokusu (na 2 pokusy) dava efektivne jenom +1.
gran 4.10.2007 20:45  1597
NathanielNemohl, není na to síla .)
peca_007 4.10.2007 19:35  1596
peca_007 [1595]: coz uznavam, je vlastne zpristupneni vstupu do sfer na ukor unavy.
peca_007 4.10.2007 19:33  1595
Nathaniel [1593]: kolega z prace hraje theurga, je na 7. úrovni a zvladne crona. pouzivame pravidlo s prodluzovanim casu pri vstupu do sfer. pokud jsi toto pravidlo tady minul, vyfiltruj si moje prispevky.
romik 4.10.2007 18:41  1594
nathanielS Granem neslovíčkař o theurgovi, to je republikový mistr ve skládání theurga an ejvětší borec přes astrál co znám já .-)
nathaniel 4.10.2007 18:15  1593
mohl bys poslat jak priblizne vypada ten theurg ?
gran 4.10.2007 16:23  1592
NathanielMůj velice hrubý odhad je 7. úroveň. Ale nevím, jestli v tom odhadu mám errata.
nathaniel 4.10.2007 12:48  1591
diky za prehled :)...ale co myslis kdy je theurg schopnej vyvolat obycejnyho demona crona ???
xkiv 4.10.2007 11:42  1590
Realne na 2k6+ clovek hodi v 66% pripadu mezi 5 a 9 (vcetne).
Pravdepodobnost, ze hodim mene nez 3 je cca 4%.
Pravdepodobnost, ze hodim mene nez 4 je cca 8%.
4% je rozumna mira rizika, 8% neni rozumna mira rizika - mam-li jeden pokud a nechci moc riskovat, musim pocitat s tim, ze mi na 2k6+ padne jenom 3.

Pokud neni problem udelat vic pokusu a staci uspet v jednom - a budu se drzet toho, ze chci riziko do 5%:
Riziko 0.05 pri n pokusech = riziko 0.05**(1/n) pri kazdem jednom pokusu (nezavisle pokusy, cele mi to neuspeje teprve kdyz neuspeji bsechny individualni pokusu) ...
Pocet pokusu ... maximalni riziko jednoho pokusu ... kolik musim pocitat, ze mi padne na kostce (z toho pak muzu odvodit potrebne predpoklady/narocnost)
1 ... 5% ... 3 (riziko 2.8%)
2 ... 22.4% ... 4 (riziko 8.3%)
3 ... 36.9% ... 5 (riziko 27.8%)
4 ... 47.3% ... 6 (riziko 41.7%)
5 ... 54.9% ... 6
6 ... 60.7% ... 7 (riziko 58.3%)
7 ... 65.2% ... 7
8 ... 68.8% ... 7
9 ... 71.7% ... 7
10 ... 74% ... 8 (riziko 72.2%)

Takze pokud jsou moje predpoklady o 7 nizsi nez narocnost a chci si byt statisticky jisty (s beznou mirou jistoty, ktera se pouziva ve statistice - pak se jeste casto pouziva 10% a 1%), musim pocitat s tim, ze se do sfer budu probouravat celkem 6x.
wolfi Wolfi Z oddělení 7F - s bílým náramkem... 3.10.2007 15:40  1589
Statisticky? 7
Reálně? Viz. Š+G, Je to různý!
[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt