DrD+ - Bojovník - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	15.6.2008 19:03	1681
	no, ale na těch obrázkách má rytíř v druhé ruce štít :-))))


	15.6.2008 18:57	1680
	Mongolové taky zvládali řízení koně nohama. Ruce museli mít volné pro střelbu.


	14.6.2008 14:51	1679
	Ja bych to bral asi tak, ze 1) na koni se zbrane pouzivaji trochu jinak nez na vlastnich ... zvlast pri najezdu 2) jaky vidis problem? Pri "rizeni kone" prece muzes mit obe ruce volne ... kdyz to umis (a mas spravne vycviceneho kone)


	14.6.2008 10:14	1678
	Jezdec a kopíMám menší problém s pravidli. Když chce někdo udělat nájezd (jedu na koni, mám kopí) tak jak? Vždyť kopí je obouruční zbraň... Mám to chápat tak že při nájezdu je vyjímka a může se kopí používat jednoruč?


	28.5.2008 08:08	1677
	to PEEPA - fintyPošli mně prosím ty finty. Dík pkosour@seznam.cz


	24.5.2008 14:34	1676
	Jak o tom přemýšlím myslím, že opravdu bude nejlepší když každý bude mít BČ jaké mu padne. V případě Střehu mečem (a jiných fint či podobných situacích) kde bych přehodil soupeře by bylo nejlepší kdybych měl na výběr buď zaútočit jako první a nebo počkat na soupeře a v zápětí mu útok opětovat v pořadí jako bych měl BČ o jedno nižší než on i když mé BČ by se stále počítalo jako v mém hodu takže by na mě stejně nemohl udělat fintu založenou na převaze…


	24.5.2008 14:19	1675
	1) hmmm ... 2) uplne spravne by se to asi melo resit tak, ze nejdriv vsichni vymyslej/nahlasej co udelaj (vcetne podminek), pak se postupne urci jak dopadly ty podminky, pak se teprve hodi na boj (a kolem toho se pouzijou ty schopnosti, co umoznuji vyber ruznych fint/akci). Pak to chce jeste nejak dohromady vyhodnotit pohyb (kdo kde/kudy/kam bude/pude a tudiz i kdo kam nemuze, protoze mu nekdo prekazi). A pak postupne vyhodnocovat. S timhle bych taky nedovolil zadne zmeny hodu na boj (ani ty z 1667), ale pouzil bych zmenene finty z 1668.


	24.5.2008 13:41	1674
	xKiv 16731)S tím započtením hodu. Odvodil jsem to z úvodu tvého příspěvku 1667. Protože pokud mohu přizpůsobit své BČ podle soupeře jak jsem to pochopil, co mi zabrání v tom abych řek že mé BČ bude ještě mnohem míň? Pak může nastat situace ve které šermíř odhadne, že bojovník XY chce vyčkávat na jeho útok s tím, že sníží své BČ o tolik, aby bylo nižší než šermířovo, čehož se dá patřičně využít. 2)To s tím čekáním na soupeře jak píšeš v úvodu příspěvku 1673. Myslel jsem, že tohle de říct tak před začátkem boje „Pokud zaútočí zaútočím taky“. Toto jsem nikdy neřešil a teď vidím, že to má dost nepřesností. Pokud toto prohlásím před začátkem boje nebo během něho chceš říct, že mohu počkat na útok soupeře a mít při tom vyšší BČ? Tohle je nějaké zamotané jak bys postupoval v tomto případě? Docela by mě to zajímalo.


	24.5.2008 13:12	1673
	DarkenPockej, mam pocit, ze pletes dohromady dva ruzne navrhy ... 1) v [1667] jsem (skoro) jenom interpretoval uz existujici pravidla. Podle nich urcite muzu rict "pokud mi nahodou celkove vyjde vic nez X, tak si budu pocitat jenom X". (akorat to ted nemuzu najit a mam pocit, ze jsem si to s necim spletl). Druha vec, ktera je v pravidlech podchycena, je podminovani bojovych akci (kdyz bude utocit, tak ja taky). To ovsem neni nutne "cekani" ... No a protoze jsou v tom blechy (dva na sebe navzajem cekajici, ...), tak jsem se v [1668] pokusil misto toho upravit tu fintu tak, aby uz pri jejim pouziti nebylo (tak) "nevyhodne" mit velky hod na boj. Tam taky odpada deadlock - kdyz tu fintu pouzijou dva na sebe navzajem, tak nemuze ani jeden z nich zautocit, protoze aby mohl zautocit jeden, tak musi nejdriv zautocit druhy (a naopak). Nebo v případě, že jeden z nich by se vzdal započtení hodu (Jak jsi psal, že to lze což je pro mě novinkou.) WTF? Kde? Myslis tohle? 2) pockam na nej = mam stejny hod na boj Tam mi samozrejme vypadlo, ze tohle taky plati jenom smerem dolu (pokud mi padlo vic nez jemu, tak si to zkrouhnu, pokud mi padlo min, tak mam holt smulu).


	24.5.2008 12:05	1672
	Snižování BČxKiv (1667 a 1668) No to tvé vysvětlení pokud jsem ho pochopil správně tak má jisté trhliny: Jak bys postupoval v případě dvou bojovníků z nichž oba mají nahlášenou fintu Střeh mečem a oba jsou ozbrojených mečem a štítem, za předpokladu že mají stejné BČ? V Takovém případě je podle mě jedinou logickou variantou, že budu počítat jen základní UČ + hod, protože ten bonus nejde objektivně spočíst. Myslím si, že z tohoto důvodu by se mělo vždy postupovat tak, že pokud chci tuto nebo podobnou fintu využít nahlásím, že počkám na útok soupeře a budu mít BČ o jedna menší než soupeř. Sám nevím jak postupovat v případě, že by s touto variantou vyčkávání přišli oba. Nebo v případě, že jeden z nich by se vzdal započtení hodu (Jak jsi psal, že to lze což je pro mě novinkou.) Protože v Takové situaci by BČ obou bojovníků mohlo klesnout na minimální hodnoty a šlo by toho i zneužívat v případě třetích postav. Nakonec mi přijde nejjednodušší dát pravidlo, že hodu na BČ se nikdo vzdát nesmí, stejně tak jako zakázat svévolné snížení BČ, aby soupeř útočil první. Pro všechny: Poslední dobou je zde stále mnoho dotazů ohledně bojových fint. Myslím si, že i mnoho nových lidí co se sem přihlásí tu hledá hlavně nové finty. Jaký máte názor na to založit nějaký odkaz kde by se právě tyto finty zapisovali a zveřejňovali pro všechny?


	PEEPA 24.5.2008 11:34	1671
	Rozumnost musis posoudit sam, ale co se mi po netu povedlo sesbirat jsem nahazel do jednoho souboru. Hod mail (klidne kazdej kdo to chce) a ja bych to pak poslal...


	22.5.2008 17:45	1670
	FintyOk, dík za návrh možných řešení. A co ty bojovnické finty? Máte někdo něco rozumného z čeho bych mohl čerpat? Dík


	20.5.2008 08:09	1669
	A už jsme zase u akce čekání :-)


	19.5.2008 21:59	1668
	Jina varianta: predelat takove finty na: (potrebna prevaha: -) Bojovnik B si vybere C=cil finty (a zbran). Pokud cil C nezautoci na bojovnika B, akce propada (a END) Jinak: Utok (tento utok) = utok cile C na bojovnika B. Finta se vyhodnocuje v ramci tohoto utoku. pokud uz bojovnik kryl (vybranou) zbrani (pocitaji se i kryty probihajici na stejne urovni "hodu na boj", vcetne kryti tohoto utoku), finta propada (a B si nezautoci) (a END). Jinak (C utoci na B a ten jeste neprisel o akci vybranou zbrani): pokud tento utok zasahl, finta propada. Jinak: pokud tento utok nezasahl, B muze okamzite zautocit na C s bonusem +neco k UC. ---------- vyhody: - Muze tak zautocit i driv, nez by normalne prisel na radu - muze tak zautocit (a ziskat bonus) i kdyz vyhral hod na boj - nemusi snizovat hod na boj (a stat se tak snadnejsim tercem pro finty), aby ziskal bonus Nevyhody - situace, ve kterych utok nove propadne: - pokud se B zameri na nekoho, kdo na B neutoci, tak o utok prijde - pokud ciluv utok na B zasahl, B o utok prijde - pokud je C moc pomaly a B se kryje zbrani driv, nez C prijde na radu, tak B prijde o utok


	19.5.2008 21:45	1667
	BCCo ja vim, tak podle pravidel smim u kazdeho hodu rict, ze si ho nebudu pocitat lepsi nez X, kde X je nejake cislo, ktere si reknu pred hodem. Vzhledem k tomu, ze v boji mam podle nekterych casti textu povoleno delat veci typu "pockam co udela a pak ...", tak nejspis navic smim rict "kde X je prave tolik aby to stacilo". Takze v pripade BC muzu udelat jednu z nasledujicich veci: 1) hazim na BC, ale maximalne 10 .... (padne 9 = mam 9; padne 121 = mam 10) 2) pockam na nej = mam stejny hod na boj (pripadne o 1 horsi, jestli musim opravdu prohrat; ale mam pocit, ze ta podminka je "bez prevahy"). Priklad: padlo mi 19: jemu 10 = pocita se mi 11; jemu 30 = pocita se mi 19. Nejake vyhodnocovani akci jindy, nez podle hodu na boj (tj. ze by bojovnik mohl mit prevahu, kdyz jeste neprovedl akci) bych nezavadel. Vedlo kby to tomu, ze by mohl "kryt pred utokem" aniz by prisel o utok ... i kdyz je otazka, jestli by tu vyhodu nemel dostat, kdyz mel teda vyssi hod na boj a tudiz by mel mit vyhodu ...

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt