Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Co právě čtete [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Literatura) moderují Skip, Anka, Havelock, manka, panKaplan.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46

CHCETE DOPORUČIT KNIHU NEBO FILMOVOU ADAPTACI?
Do titulku napište "Doporučení" nebo že chcete k nějaké knize přidat. Pište příjmení, křestní jméno nebo jména; "Doporučení/film" - CZ, orig. název, režie, autor, název literární předlohy, pokud se liší od názvu filmu.

NA HOMEPAGE NALEZNETE SEZNAM DOPORUČENÉ LITERATURY A FILMOVÝCH ADAPTACÍ LITERÁRNÍCH DĚL.

Nejdoporučovanější spisovatel:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Gabriel García Márquez
Nejdoporučovanější kniha:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
George Orwell: 1984
Nejdoporučovanější filmová adaptace:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Přelet nad kukaččím hnízdem
r. Miloš Forman (1975)
Ken Kesey (1962)


LOPUŠÁCI V SÍTI
Goodreads.com: Holly, Anka, makovec, Domi, Dr_Bilo, Wronski, ziggy, Valkil, Jantara, Jelena
Databazeknih.cz: Rooz, Dudek, elfos, Skip, Valkil, Jantara
cbdb.cz: centos, nash, elfos
Legie.info: Tigo, Idle, NDroo, Rooz, elfos
Pitaval.cz: Tigo, elfos/acenter
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 8091 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
johnny10 5.12.2009 14:48  16969
Docteno - Ayn Rand - ZdrojNaprosto famozni kniha, jejimz ustrednim motivem je architektura, ale kde architektura je zaroven to uplne posledni, o co jde. Kniha Zdroj je oslavou cloveka a zaroven smutne ukazuje na lidskou malost, lennost a hloupost, ktera se lidstva drzi odnepameti. I presto, ze byla vydana uz v roce 1943, je dnes snad jeste aktualnejsi nez tenkrat. Tohle by mela byt povinna literatura strednich skol.

Tezka na cteni a na premysleni, celkove vynikajici. jedna z nejlepsich knih, jake jsem kdy cetl, ne - li nejlepsi. Vrele doporucuji
mistule mistule 4.12.2009 21:08  16967
DočtenoMiloň Čepelka - Poklesky rozverné snoubenky

VELMI milé překvapení!
holly 3.12.2009 18:13  16966
SkipNo jo.
Jinak, jeste bych dodal, ze Aueho nakonec prece povazuju za lehce uchylneho diky onem koprofilnim predstavam a scenam, nikoli kvuli ostatnim sexualnim scenam, at uz homo ci heteroscenam, na tech prvnich nic uchylneho nevidim. Navic, jejich popis byl, ostatne stejne jako popis napr. Stalingradu, dokonale plasticky. Radost cist. To jen tak na okraj, to se HANNY netyka.

Jo, a mas pravdu, Winsletka uz taky neni, co byvala. :-)
skip Skip To je prostě - Skipův svět 3.12.2009 18:01  16965
TechnickáHanna, ne Hana:-)
holly 3.12.2009 17:44  16964
666Aha, tak to s tebou jsem to diskutoval. A jinak ty pasaze...ja mam obcas sny, ze mi nad nema zustava rozum stat...:-)

Kazdopadne, hrdinka Hana je zcela jiny kadr nez Aue.
holly 3.12.2009 17:40  16963
Bohuzel, bohuzel, napriklad zname experimenty Milgrama nebo Zimbarda (lze vyguglovat) nerikaji o lidske rase jako takove nic moc pekneho. Zkratka, vetsina z nas jsme takovi spici Eichmannove.

A propos, pri zmince Laskavych bohyni. Ja bych tady chtel dodatecne popravit svuj nazor, ze se lze s Auem ztotoznit. Asi jen castecne, ponevadz on opravdu byl docela uchyl. To se mi dodatecne rozlezelo v hlave, tak nevim, s kym sem to tu diskutoval, ale neco z toho, co jsem napsal, beru zpet. To ovsem nic nemeni na one zmince o Eichmannech shora.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 3.12.2009 17:34 - Oblíbené kluby (22:48) 16962
Že bych se na ten film podíval? (knihu jsem nečetl) Z Hollyho příspěvků trochu nabývám dojmu, že je hlavní hrdinka ženskou verzí Aueho z Laskavých bohyní, což by se mi určitě líbilo (Laskavé bohyně hodnotím velmi kladně, byť mi vadili fekální/incestní/homosexuální pasáže, ale to jsem zde již psal). A maloměšťácký moralismus v recenzi (namátkou: Pokusy o vykoupení či vyvinění by v případě tohoto tématu měly být tabu - a to nejen z morálního hlediska, ale i z hlediska vkusu.) mne na ten film doslova láká:)

Na druhou stranu ta recenze si mne získala odkazem na kultovní Ilsu, Shewolf of SS a Johnny10 je poměrně rozumný člověk...
skip Skip To je prostě - Skipův svět 3.12.2009 17:17  16961
Jasně, jakápak katarze. To by pak byla teprve sračka. Hanna nic neomlouvá, jen za ní chodí mrtví každý den a rozhodně se nikoho neprosí o soucit. A díky bohu, že to tak bylo napsané. Stejně tak ve filmu - jestliže mi něco vehnalo slzy do očí, bylo to to, jak zpracovali nahrávání kazet. Prostě to na mě nějak zapůsobilo, když jsem si představil, že jsem tam a člověk, kterého jsem kdysi miloval, si na mě přese všechno vzpomene a udělá pro mě něco krásného.

Už k Laskavým bohyním jsem tu psal, že si vůbec nejsem jistý, jestli bych jednal jinak - v té době. Myslel jsem si, že ne, ale ono se to lehko myslí tolik let poté. Každý z nás, jak tu píšeme, by toho byl schopen, protože jsme lidé a dělali to lidé. Je to hrozné uvědomění, které každý v sobě popírá a já se ani nedivím. Ale je to tak.

Holly: Winsletka je super, ale nějak nám zhubla. Kdyby byla v kondici třeba jako v Titaniku, odpovídala by popisu v knize mnohem víc:-)
holly 3.12.2009 15:18  16960
johnny10No, myslim, ze tvuj a "Filuv" zakladni omyl spociva v presvedceni, ze ten film a potazmo kniha se snazi vytriskat z divaka/ctenare nejakou tu slzu. Ta vypichnuta veta z recenze mluvi za vse. Autor totiz predpoklada jakesi standardni chovani pachatele holokaustu, lepe receno takove, jake se mu hodi. A ejhle, on je to v zasade clovek jako kazdy druhy, zkratka tak, jako kazdy druhy, na Zlocin a trest sere a cte neco jineho. Smesna je predstava, ze by ta cetba mela primet pachatele, aby svuj zlocin pochopil, to prece ten film vubec nerika. Jeho sdelenim je totiz ta smutna pravda, ze temer 80 % obyvatel teto planety by se chovala stejne a spise by trpela negramotnosti nez vzpominkou na nejake svoje zlociny. O zadne "devalvaci lidske zodpovednosti" neni treba hovorit, ponevadz za jistych okolnosti zadna zodpovednost vubec neexistuje. Dalsim omylem recenzenta je presvedceni, ze pachatele holokaustu a holokaust jako takovy jaksi mezi nas nepatri, ze je to jakasi cerna dira v dejinach, nad jejiz strujce jsem my povzneseni. Bohuzel, a to je neprime sdeleni tohoto pribehu, holokaust a jeho nasledovnici, zcela nedavni, jsou jen produktem nasi doby, nasi civilizace. A zadne intelektulani blekotani na tom nic nezmeni.
corwex 3.12.2009 15:01  16959
johnny10 [16953]: Jedna z nejhorších recenzí, které kdy Fila napsal, pro mne už nad mez provokativnosti, kterou u něj obvykle vítám. Je naprosto zjevné, že hrdinka katarzí neprochází. I proto je oproti knize změněna literatura, kterou ve filmu čte, a až do konce se zřetelně stydí za svou negramotnost víc než za válečnou minulost. (Detaily už jsem zapomněl, takže podrobnější debata se mnou nebude.)

Nemluvě o těch absurdních výrocích jako "o něčem se prostě netočí" a "se slaboškými hrdiny nejde soucítit", ale to už nejsem u Předčítače, ale u filotepání.
phoenix 3.12.2009 14:58  16958
johnny10Jelikož jsem v této situaci nebyla, nezažila jsem druhou světovou válku, a téměř ani období komunismu, nedokážu říct jak bych se sama zachovala. Co bys dělal ty?

Stál bys za svými hodnotami a přesvědčením, i když bys věděl, že to ohrozí další životy? Tvé rodiny, tvůj, tvých známých. Myslím, že tohle nemůže hodnotit nikdo, kdo to neprožil. Můžeme si myslet, jak bychom reagovali, ale skutečnost může být notně odlišná.
johnny10 3.12.2009 14:53  16957
PhoenixJasně, že žádnou katarzí neprošli, neb neměli pocit, že dělali něco špatného. A u těchto lidí, kteří byli jen pěšáky ve hře ,,patriotů", mi to přijde ospravedlnitelné.

a tohle mi prijde jako tak zvraceny argument, ze pak chapu tve rozcarovani z recenze. tohleto alibisticke "my za to nemuzeme, jen jsme poslouchali rozkazy" je hodne smutne. jeste se to da castecne pochopit u komunismu, ale u holokaustu to je opravdu brutalni devalvace lidske zodpovednosti.
phoenix 3.12.2009 14:52  16956
johnny10tak to chápu, pokud tě už znechutil film. U mě bylo pořadí obráceně, takže se to dalo:)
johnny10 3.12.2009 14:50  16955
Phoenixknihu jsem necetl, takze tu hodnotit nemuzu. ale je-li aspon z poloviny takova jako film (coz asi bude), tak mi to prijde celkem jako ztrata casu.
phoenix 3.12.2009 14:50  16954
HollyJasně, že žádnou katarzí neprošli, neb neměli pocit, že dělali něco špatného. A u těchto lidí, kteří byli jen pěšáky ve hře ,,patriotů", mi to přijde ospravedlnitelné. Nepřípustné je to u těch, kteří s plným vědomím plánovali likvidaci tolika lidí, tolika národů. Ti by měli být souzeni a trestáni. Je to jako ve všech velkých konfliktech - lidem se musí něčím ,,zavřít pusa", tak se honí ti ,,malí psi", a vlčáci jsou skrytí. Však jen stačí ta druhá sv.válka - kolik skutečných válečných zločinců se dostalo před soud a kolika jim byl poskytnut azyl v Jižní Americe, v USA, v Asii, kdekoliv? Nespočetně. Ale to se už dostávám někam jinam.
[ 8091 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt