Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
Archiv
Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému.






Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá!
(Miroslav Tichý)
Ať je jeho nebe plné holek!
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: fgzllgb
[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.5.2011 12:09  16977
Já bych dal i 4, 12, 15, 26. A baví mě 16, jak kope do té oranžové koule :o))
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 16.5.2011 11:58  16976
enike [16975]: Díky za dokonalou definici fotografie, jejího smyslu, podoby a účelu.

Asi má každý někde jinde posunutu tu hranici mezi fotkou a výtvarným dílem vycházejícím z fotky. Mě třeba je skoro jedno, jak fotka vznikla, jaký byl postproces (vždycky nějaký musí být) - dåležité je pro mě to fungování. A tak často beru na milost i třeba fotky technicky nepovedené či cvaky, kterým se náhodou zdařilo zafungovat i přes to, že fotograf neměl ani tušení o tom, co by pro fotku měl udělat. Někdy dokonce třeba právě proto.

Přines zas někdy něco, prosím. A jak se vede?
enike 15.5.2011 19:51  16975
Saffronzazněla tu otázka, co je to ta fotografie. pro mě je to okamžik, daný časem na fotoaparátu, kdy tomu onomu snímku dáš význam. fotografie jakožto dobrá fotografie je to, co prostě funguje, výborná fotografie je to, co má nadčasovou hodnotu, zapisuje se do mysli a někdy i do historie fotografie na opravdu dlouhou dobu. nejde o to, zda je či není vyfocena podle pravidel, prostě musí fungovat, ale aby si mohl úspěšně pravidla porušovat, tak je přeci jen je dobré znát, pokud to nemáš dáno jako génia zhora. pak tu zaznělo něco jako porovnání s výtvarným uměním. já osobně bych manipulovanou fotografii, kde je změněn postprocesem význam už jako fotografii nepovažovala, více bych ji řadila právě do výtvarného umění. fotografii byla dána moc vypovídat o událostech, kde by nějaký kreslíř asi pohořel, tím však nechci říci, že má fotografie být tím, co realita má být, fotografie je už po někaou dobu odrazem nás, je tím, čím chceme aby byla a taky berlička pro nás, kteří prostě neumíme kreslit :)
stačí to takhle?
machalik Machalík má vždycky pravdu. 15.5.2011 01:15  16974
Ale jsou tam i jiný kusy, který mně nevaděj.

machalik Machalík má vždycky pravdu. 15.5.2011 01:12  16973
Mám vyvolanej další film.

Z Minolty 135/2 chčiju Magi v kostkách.

phanny phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 14.5.2011 16:19  16972
Machalík [16971]: Pěkná chyba :)
machalik Machalík má vždycky pravdu. 14.5.2011 08:36  16971
Protisvětlo a chyba expozice.
phanny phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 13.5.2011 22:54  16970
Machalík [16967]: druhá baví a hodně! Ta odkazem mě nabaví våbec. Jak si udělal tu první? Brutální protisvětlo nebo co to?
machalik Machalík má vždycky pravdu. 13.5.2011 15:06  16969
Technikou myslím svoji vlastní techniku fotografickou, myšleno jak to fotit. Ne žádný světla nebo přístroje, na to seru, z toho vznikají nesmyslný fotky.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 13.5.2011 13:07  16968
Tvåj lid má něco do sebe. A ta technika kterou nemáš je ateliér plnej světel, ne? No a možná středoformát..?
machalik Machalík má vždycky pravdu. 13.5.2011 11:14  16967
Zkouším něco novéhoPo návratu z cest se kurevsky nudím a zároveň jsem líný scanovat těch dalších 30 diákå, co jsem si dovezl, ale ze všeho nejvíc mám absťák na focení. Tak jsem začal fotit lidi, konkrétně lida, kterej se rád fotí a oblíká do råznejch oblečkå, a já si na tom trénuju techniku, kterou tragicky nemám.

Dva pokusy z minulýho filmu, který nějak vyšly (narozdíl od 35 ostatních):





Pak tam mám ještě nějakou klasiku, ale ta je furt stejná a v té jsem si poměrně jistej, takže tu netřeba zveřejňovat.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 21:18  16966
themajkl [16965]: Tak hlavně to u Machaldy není jen cvak. Řekl bych naopak, že jeho fotky jsou "vymyšlené" - focené hlavou. Ale možná jsi chtěl jen říct, že fotka na film je lepší díky technologii filmu.

Tu definici asi nedám. Hodně v tom taky bude hrát roli zkušenost. Roli bude hrát i to, k čemu je fotka určena. Nějaká produktovka či reklamní fotka nemusí nutně naplňovat požadavek "pověsit na zeď". Přesto pro råzné katalogy je třeba, aby fotka byla perfektní. No a zrovna tak fotka coby příloha soukromého cestopisu. Zde je typickým příkladem Shimiho fotka rybáře a ptáka. Tohle bylo potřeba vyfotit a s vysokou pravděpodobností to jinak nešlo. Zcela jasně vidíš, že tohle nebyl cvak, přestože k fotce "na pověšení na zeď" to má ještě kousek.
Možná bych místo definice řekl, že se z fotky dá poznat, jestli fotograf něco umí nebo je to jen cvakal.
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 9.5.2011 11:01  16965
To poslední Shimiho sérii (celou) si v klidu dovedu představit jako tapetu v pokoji, nemám problém.
Machalíkovy fotky většinou taky, proč podcenení, vždyť to je pochvala.
Jak bys definoval ty rozdíl "fotka" vs "digitální cvak"?
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.5.2011 10:55  16964
themajkl [16963]: Já si myslím, že fotka nemusí splňovat podmínku být dekorací obýváku. Právě Shimi se docela dobře zmocnil úkolu udělat fotku z cest tak, aby - pokud je to jen trochu možné - nesrala.
Jinak si taky myslím, že jsi Machaldovy fotky hrubě podcenil :o))
themajkl themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 9.5.2011 10:51  16963
Nicméně má cenu sem dávat fotky, které mají čistě dokumentační charakter a nedají se, jak říká Shimi, "pověsit na zeď"? Jsem chápal smysl tohoto klubu právě tak, že zde jde o ty "obrazy, vzniklé fotografickou cestou", lišící se pravda v míře následné úpravy, ale výsledek musí být něco, co udělá nějaký estetický/výtvarný dojem.
U Machalíkových fotek ten dojem dělá hodně analog/film, i když vyfotí banalitu (cvak), většinou stačí barvy výsledku, aby to určitou estetickou kvalitu mělo.
Nebo jinak, když sem někdo něco dá, tak by tím měl říkat "koukejte, tohle bych si dovedl představit doma na stěně". Pokud ne, jaká by měla být motivace?
[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt