RMPBohužel se mi ten článek nepodařilo dohledat. Ale myslím, že je nám celkem jasné, o čem mluvím v souvislosti se "stop efektem". Jasně že na proražení lebky takovému buvolovi musí mít projektil jakousi energii. Ale co se týká lva nebo tygra, tam to takový problém s prostřelením kůže zase nebude a podle mého skromného názoru hraje hlavní roli právě ten "stop efekt" - vždyť jde o to, zastavit šelmu v okamžiku, kdy se situace stane kritickou. Já vím, že Vám je tohle všechno jasné, mířil jsem svoje úvahy spíše k diskutujícím, kteří se v tom tak dobře neorientují, tak jsem to trochu zjednodušil.
Je to něco podobného, jako když se zásah běžnou vojenskou kulkou ( odpovídající Ženevským konvencím ) dá přirovnat k "probodnutí" , kdežto zásah projektilem 45 ACP - mnohem pomalejším, zato těžším, k "úderu kladiva". Ostatně - a to je další téma do diskuse - munice 5,56 NATO bych podle mého skromného názoru řekl, že Ženevské konvenci díky své nízké stabilizaci ( což popravdě není problém té munice, ale stoupání vývrtu v hlavni ) neodpovídá a jaksi se o tom taktně mlčí. |
Registrace nového uživatele 
