Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Fotografie [ŽP: 8 týdnů] (kategorie Koníčky) moderuje Royal.
Archiv
Tento klub slouží k debatě nad fotografiemi, které přinesete ukázat. K ničemu jinému.






Jestli chceš být slavný, musíš něco dělat tak blbě, že tak blbě to na světě nikdo neudělá!
(Miroslav Tichý)
Ať je jeho nebe plné holek!
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: coleist
[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
cent 31.7.2011 22:28  17192
No jo, co je na to nejlepší? :)
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 31.7.2011 22:27  17191
centAsi by stálo za to film a skener před prací trošku oprášit (jo, taky se mi to stává, když dělám fotky). :-)
cent 31.7.2011 22:23  17190
Nebo tady, ale tu mám pocit, že jsem to už poněkud přehnal.
cent 31.7.2011 22:18  17189
Dnes jsem si naskenoval teprve druhý film doma a rád bych věděl, jestli to s doostřováním nepřeháním.




Co myslíte?
phanny phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 31.7.2011 16:26  17188
Machalík [17186]: U mě teda příkladná prázdná fotka která nefunguje :)
phanny phanny Chuť na sladké? - - Přijďte k nám 31.7.2011 16:24  17187
DiákyMám nějaký 150W Braun Multimag - žere všechny druhy zásobníkå(z Ebaye) s dálkou a zoomem. Zoom je bezva, promítačka má svoje pevné místo na obývací stěně a måžu si naštelovat velkost obrazu přesně dle plátna. Osobně se mi nejvíc líbí diáky na perličkovém plátně, ale musí se sedět přímo proti, jinak to nefunguje.
Promítání diákå je hlavní dåvod proč fotím na film a proč jsem se k filmu po digitální mezihře vrátil.
machalik Machalík má vždycky pravdu. 31.7.2011 03:26  17186
machalik Machalík má vždycky pravdu. 30.7.2011 20:15  17185
Jde o odrazivost vs. pohltivost, barevnou neutralitu a směrovost odrazu. Ale pokud má někdo rovnou bílou stěnu nebo třeba sádrokarton, kterej je dokonale hladkej, tak bych se osobně plátnem nezabejval, resp. až v poslední štaci.

Možná bych prodal jeden ten Pradovit. Má nakřáplý dálkový ovládání, ale jinak je ok. Je to jeden z nejlepších projektorå våbec.
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 30.7.2011 19:07  17184
Plátno bývá rovnější, hladší a některá i ... nepohlcují tak světlo.
royal Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 30.7.2011 19:03  17183
Nijak tomu nerozumím, ale vždy jsem slýchal doporučovat plátno.
cent 30.7.2011 18:53  17182
A normálně na stěnu? Nebo na plátno?
machalik Machalík má vždycky pravdu. 30.7.2011 18:17  17181
Mám Leitz Pradovit CA 2500 s objektivem Leitz Colorplan 90 mm / 2,5 a je to teda dost dobrý :) Plus mám teda dva pro jistotu.



A ještě jako záložák starej NDRáckej Pentacon H50. Ten je kapesní.



Doporučuju sehnat něco slušnýho, diák je nejlepší materiál na světě a dětská promítačka v koupelně není reprezentativní vzorek projektoru :)
cent 30.7.2011 12:30  17180
Jestli někdo promítáte diáky na stěnu, jaký používáte projektor/promítačku? A stojí to (kvalitou) våbec za to?
Kromě dětské promítačky v koupelně jsem, přiznám se, výsledek z projektoru na stěně nikdy neviděl.
zapa ZAPA 26.7.2011 21:41  17179
Myslím, že to netreba všetko tak prežívať, Machalík je Machalík a má vždy pravdu, pokia¾ fotíme pre vlastné potešenie, tak sa nemôžeme čudovať, že vzniknú fotky, ktoré už pripominajú niečo, čo tu bolo, lebo na počet predaných foťákov od počiatku fotografie, ako takej, to ani inak nemôže byť.To čo sa páči mne sa nebude páčiť inému, Machalík rád používa širokáč a presaturované farby, to občas funguje, ale nie vždy. Podstatné je či sa to tak páči jemu, ak áno, je to v najlepšom poriadku. Každý fotí pre zábavu, pre zachytenie okamžiku, ktorý sa už nevráti a poh¾ad na fotografiu-diák pripomenie chví¾e, keď nám bolo fajn. Myslím, že sa nikto nenaserie, ak mu fotografiu rozumne niekto ohodnotí. Rozhodne nie je správne ohodnotenie záberu, rozpitvanie zmenšenia a vzniknuté artefakty, lebo originál vytlačený napr. na formát 24x30 alebo 30x40 to nebude obsahovať. Ak nemáte v ruke vytlačenú fotografiu, tak je to o ničom, lebo tie posraté lcd-čka nám to zobrazia každému inak (zatia¾ som nevidel dva monitory, ktoré boli schopné zobraziť rovnako odtieň farby, možno preto vnímam niektoré Machalíkové zábery, ako presaturované). Len hotová fotografia na papieri, nám môže povedať niečo o tom, ako si to autor vlastne predstavoval. Myslím, že by sme mali tak ku hodnoteniu aj pristupovať. Autor by mohol pre svoje dobro, fotky najprv nechať "vykysnúť", a ak sa mu budú páčiť aj po pol roku, tak asi v nich niečo bude, a môže ich zverejniť, ale musí počítať stým, že sa najdu diváci, ktorým sa to nemusí páčiť. Každý vnímame zobrazené predmety a farby inak, a ak sú v určitom zoskupení zachytené na fotografii, tak aj na nás pôsobia. Nechcem nikoho haniť ani chváliť, len by bolo dobré si uvedomiť, akým spôsobom sa vyjadrujeme, ku vystaveným fotografiám, či to niekomu nejako prospeje, alebo ho to len určitým spôsobom poníži.
tvx tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 15.7.2011 21:32  17178
U Shimiho se mi libili palmy, az na ztratu textury oblohy...
a z ech dvou nekoncepcnich vcelku ta druha.

zadny zazraky ale ale dalo se na ne celkem koukat.

[ 0 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt