Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Co právě čtete [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Literatura) moderují Skip, Anka, Havelock, manka, panKaplan.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46

CHCETE DOPORUČIT KNIHU NEBO FILMOVOU ADAPTACI?
Do titulku napište "Doporučení" nebo že chcete k nějaké knize přidat. Pište příjmení, křestní jméno nebo jména; "Doporučení/film" - CZ, orig. název, režie, autor, název literární předlohy, pokud se liší od názvu filmu.

NA HOMEPAGE NALEZNETE SEZNAM DOPORUČENÉ LITERATURY A FILMOVÝCH ADAPTACÍ LITERÁRNÍCH DĚL.

Nejdoporučovanější spisovatel:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Gabriel García Márquez
Nejdoporučovanější kniha:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
George Orwell: 1984
Nejdoporučovanější filmová adaptace:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Přelet nad kukaččím hnízdem
r. Miloš Forman (1975)
Ken Kesey (1962)


LOPUŠÁCI V SÍTI
Goodreads.com: Holly, Anka, makovec, Domi, Dr_Bilo, Wronski, ziggy, Valkil, Jantara, Jelena
Databazeknih.cz: Rooz, Dudek, elfos, Skip, Valkil, Jantara
cbdb.cz: centos, nash, elfos
Legie.info: Tigo, Idle, NDroo, Rooz, elfos
Pitaval.cz: Tigo, elfos/acenter
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 8091 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
lasicka lasicka strom kýve pahýly 24.5.2010 12:47  17678
666A co Robert Merle Smrt je mým řemeslem.To je taky z pohledu nacisty v koncentráku.
makovec makovec Chuck Norris snědl jídlo od Babicy - a ještě si přidal 24.5.2010 12:31  17677
666: no vidis, to me nenapadlo ze to je vlastne v tomhle ojedinely. kazdopadne ale reklamy a upoutavky na knizku byly staveny stylem "drsny, sokujici cteni pro silny zaludky" (zkracene receno) a to sem tam nenasel.

smysl pro dobove realie sem zapomnel pochvalit. to je fakt. chvilema mi aue pripadal jako takovej jara cimrman ve sluzbach SS. hodne se mi v zaveru knizky libilo setkani s fegeleinem "vsak ona me z toho sestra dostane" .o)
idle idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 24.5.2010 11:10  17676
Foxka [17674]: Aha, tím by se vysvětlovalo, proč už po mně dlouho nic nechtěli.
foxka Foxka Everybody hurts...sometimes. 24.5.2010 11:04  17674
mankaMyslím že tu povinnost něco koupit máš jen první 2 roky členství, pak už ne.
manka manka Každá závislost se - počítá... :-) 24.5.2010 09:58  17673
JelenaOni ještě posílají "nejatraktivnější knihu z aktuální nabídky"? Já z KK kupuju tak ob kampaň a zatím mi nic podobného nepřišlo. Párkrát jsem měla jen v katalogu vložený lísteček, že pokud neobjednám tak přijdu o členství, ale to je asi tak všechno, čím mě ohledně povinnosti objednávat oblažují.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 24.5.2010 08:23  17672
makovec"Šokující" na tom je jediná věc - je to kniha z pohledu důstojníka Allgemaine SS. Žádný hrdnina Wehrmachtu nebo Waffen-ss, který povinně nenávidí nacisty a nadává na Hitlera a na poměry, ale nefalšovaný nácek a pragmatik.

Všechny knihy o Holocaustu jsou z pohledu Židů. Často drsné, plné utrpení z pohledu Židů, nikdy z pohledu vykonavatelů. V tomhle jediném bodu byla kniha snad první (minimálně v mainstreamu) a určitě šokující.

A jako bonus je ta kniha napsaná s neuvěřitelnou precizností, smyslem pro detail a dobové reálie. Laskavý čtenář by odpustil vyfabulované postavy a fiktivní situace, ale přesto je kniha plná historických postav, dobových reálií a faktů. Jako magor do vojenské historie, se specializací na druhou válku (a Sedmiletou válku - ale to jen tak btw) jsem tam nenašel chybu - za mne respekt.
pankaplan panKaplan 24.5.2010 01:08  17671
Napnelismus Stiega Larssona
makovec makovec Chuck Norris snědl jídlo od Babicy - a ještě si přidal 23.5.2010 21:32  17670
toz laskave bohyne docteny

a sem z toho takovej rozpacitej. knizka byla vyhypovana jako neco desne sokujiciho, kontroverzniho... ale v cem? nejak sem si nevsim. je to, az na par pasazi ctiva vec, hezky se cte, tak stovka stranek dycky chytne a pusti az v naky nudny popisny pasazi vychododtatarskych dialektu ci dejinach ruske literatury. to ze je text prakticky nestrukturovanej mi po par strankach prestalo vadit a odsejpalo to. ale marne sem hledal ty soky a konbtroverze.

ze je hlavni hrdina bukva? ze ma incestni vztah se segrou? to uz tu v ruznejch variacich bylo mockrat. ze v casti knizek kazdejch par stranek ma hlavni hrdina prujem? inu, kdo ho obcas nema. ani popisy ruznych akci SS na ukrajine rozhodne nebylo neco z ceho bych dostaval husi kuzi. cetl jsem hodne mnohem drastictejch a naturalistictejc napsanejch knizek. tady to bylo naopak hodne ucesane, aby to nejak neranilo neci jemnocit.

takze verdikt: knizka dobra, hlavni hrdina vcelku uveritelny magor a realista, kterymu se neda nez fandit. ale jinak, to co sem od toho ocekaval se nedostavilo. nejdrsnejsi pasaz knizky byla o vstupu do SS s prdeli plnou spermatu a i to byl vlastne takovej dobrej, neotrelej for.
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 22.5.2010 12:35  17669
tak jsem se po dlouhé době dokopala k beletrii (musela jsem koupit něco z Knižního klubu, aby mi neposlali nějakou hovadinu, co vydávají za "nejatraktivnější knihu aktuální nabídky"). Dokopala jsem se k ní konkrétně ve čtvrtek a dneska zřejmě dočtu, zbývá pár stran - Chuck Palahniuk: Neviditelné nestvůry. Naprosto mne to pohltilo. Asi si brzy půjdu pro další z jeho knih :)
pankaplan panKaplan 22.5.2010 01:50  17668
Před minutou jsem dočetl Milénium 3. Pecka do poslední stránky... Rozhodně nejlepší díl celé trilogie.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 21.5.2010 22:31 - Oblíbené kluby (22:14) 17667
FilmDruhý díl výrazně slabší než první. Ale ani se nedivím. Čím "hustší" knížka, tím slabší bude film:)
johnny10 21.5.2010 22:10  17666
podpis Douglase...filmy jsem videl prvni 2 a proti kniham slabota...
lucky 21.5.2010 21:56  17665
ČtuIra Levin - Rosemary má děťátko
Nemůžu se od toho odtrhnout.
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 21.5.2010 20:12  17664
Vegasss: Ono se té knize nedá úplně věřit. Vznikla v době největšího tarantinovského kultu a je to na ní dost vidět, ale v devadesátých letech jsem ji četl rád.

K Larssonovi: Tak my to máme trochu opožděné, jinde už Larsson vyšel dávno a existují dokonce už všechny tři filmy, které jsem nějak neměl potřebu vidět - počkám si když už, tak na Finchera. Jinak srovnání s Brownem je úplně pomýlené, kromě popularity nevidím víceméně žádný společný znak. Nehledě na to, že každý díl Milénia je úplně jiný (škoda, že ten první je jednoznačně nejslabší a leckoho může odradit) a výrazně si pohrává se spoustou vyprávěcích způsobů, zatímco Brown je od začátku do konce jeden narativ přes kopírák a jediný vyprávěcí způsob, který systematicky využívá, je poměrně laciný cliffhanger na konci kapitoly (který naopak v Miléniu skoro nenajdeme). Ale když oni ti novináři tak milují škatulky. :)
vegasss7771 21.5.2010 17:24  17663
Aktuálně čtu: Wensley Clarkson - Palba od boku: Portrét Quentina Tarantina


Nejvíc se těším na jeho historky a příhody z natáčení. A taky je zajímavá skutečnost, že jeho matka ho měla docela brzo, to docela koukám, no...
[ 8091 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt