Můžete si ji volně stáhnout z adresy

www.ocs.cz/EHA/Ecce Homo Armatus.pdf -- plná kvalita (cca 100 MB)
www.ocs.cz/EHA/Ecce Homo Armatus.mini.pdf -- snížená kvalita s černobílými ilustracemi pro ty, kdo mají pomalé připojení či málo místa na disku (cca 10 MB)

Mimochodem, v poslední kapitole je mj. podrobně rozebraný ten zákon o nutné obraně, co tu o něm někde zpočátku zpráv, jež jsem teď dočítal, psal Ocko ukrutné nesmysly, jež pak Jaase uvedl na pravou míru :) Ale o počestném umění odstřelovačském, o němž šla řeč teď v poslední době, tam toho bohužel moc není -- to je jedna z věcí, jež se nevešly do rozsahu původně smluveného s Gradou, a když jsme se pak nedomluvili a vydal jsem to vlastním nákladem, už jsem to nepředělával. Zato je tam ale mj. podrobné vyprávění o tom, jak to tuhle v Miami dopadlo, když si to spousta federálních agentů ozbrojených revolvery rozdala s chlápkem, který měl pušku, a to i na krátkou vzdálenost :)

G_R: také tu mám jednu v růžovém provedení, ale vcelku, nerozebranou:

opas: no, optiky na revolvery jsou z pochopitelných důvodů mnohem běžnější, ale i ty pistolové existují.

gilhad: kde je tecka laseru, tam dopadne strela

To mi přijde taky ukrutně zavádějící, až natolik, že medle nesmyslné. Říkal bych v těchto podmínkách spíše to, že tečka laseru je tam, kam zbraň míří; kdyby se někdo díval mířidly, uvidí tečku právě pod muškou. Nic více, nic méně.

Ocko: No, fikce je to tak napůl. Rychlá odpověď: někdy ano, ale.

Podrobná odpověď:

Maník nejprve odměří laserem* vzdálenost cíle, pak vrtulkou* změří vítr u sebe, odhadne vítr v cíli a po dráze, naměří* věci jako vlhkost vzduchu apod., vytáhne si z GPS* souřadnice a nadmořskou výšku, zadá to spolu se spoustou dalších věcí jako směrem, jímž střílí, úhlem k cíli, parametry náboje a zbraně, to zda je hlaveň studená nebo zahřátá apod. do balistického počítače*, a ten mu řekne, jaké bude opadání a snos (nebo se česky elevation a windage řekne jinak? Nejsem si jist zdejší odpornou termitologií). To je obvykle dost -- tedy míří se v zásadě úplně jinam, než kde je cíl, u střelby na velkou vzdálenost hodně jinam.

Pak jsou dvě možnosti -- buď to maník poctivě nacvaká do optiky**, načež jsme konečně u prvé půlky odpovědi: ano, v tuto chvíli může položit kříž přímo na cíl, jak píšeš (a ten film mohl z různých důvodů celou tu předchozí činnost přeskočit a nezobrazit, stejně jako obvykle nezobrazuje třeba nabíjení, že).

Druhá varianta je, že maník nechá optiku jak je (jen přetočí správnou paralaxu, to je dost nutné v každém případě), a na cíl položí nějaký jiný bod nežli střed kříže: záměrný kříž kvůli tomu mívá různé tečky a podobné legrácky -- zadej si do gůglu "reticle" a kochej se. Tento přístup má řadu nevýhod, někdy to vůbec nejde (protože by cíl byl úplně mimo záběr optiky), ale zase je to rychlejší, což v bojové situaci mnohdy převáží jako výhoda podstatná.

* Není-li technika, je odhad a tabulky; nejsou-li ani tabulky, je zase odhad a zkušenost; ale šance něco přesně zasáhnout na větší vzdálenost pak ukrutně rychle klesá. A pak nějaký státní grázl jako Lon Horiuchi zavraždí Vicky Weaverovou s malým dítětem v náručí...

** Nejsem si úplně jist, do jaké míry se dnes v reálu používají kombinované počítačově/optické obludy, jež obsahují integrovaný zaměřovač, balistický počítač, GPS a bůhvíco ještě, a jež si to "přecvakají" samy (polo)automaticky. Rozhodně to není ani zdaleka běžné, jakkoli taková zařízení již existují.

Tak s Glockem v ruce proti sniper pušce bych si tohle určitě nevyčítal :-)

Tak na rozdil od vas ja tady strilim na velke vzdalenosti s pistoli i revolveru a tim ze strilim kolem baracku do mistnich kopcu/hor,kde byva na zemi krom kamenu/balvanu i pisek,tak je kazdy zasah do toho pisku videt.Glock nevlastnim ba ani vlastnit v budoucnu nehodlam.Ale rady pistoli,ktere maji stavitelne zadni hledi az na 500-1000m tu vlastnim.Treba Browning GP-1935,ke kteremu mam i pazbu.Nebo Mauser C-96,taky s pazbou.U toho Browninga,ktery ma podobnou delku hlavne jako ten Glock.Tak i bez pazby je treba mirit na 300m tak 1,5m nad.Na 500m je treba mirit jiz 3m nad.A podle zasahu do pisku,ktery je i na tu vzdalenost jasne videt,tak ma ten projektyl jiste velmi silnou energii na to aby nekoho hrave zabil!Zasahovat nepohyblive terce i na tak velkou vzdalenost je jiste realne.Staci vystrelit 2-3 naboje zkusebne a zbytek uz bude na cil do terce,ktery je velikosti lidskeho tela.Ovsem snazit se na tak velkou vzdalenost zasahovat pohyblive terce,tak to je vazne jen otazkou nahody.Pokud se vsak na tu danou pistoli nasadi i pazba,tak jeji presnost se znatelne vylepsuje a tim i pravdepodobnost zasahu i na velkou vzdalenost.Tak,ze stat bych tam ja osobne jako terc i na tech 300m jiste nechtel,jedine kdyby nekdo po mne strilel z brokovnice;-)Ale ne jednotlivym projektylem nybrz drobnymi broky.Tak se budu u toho jeste i smat;-)Al