Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Když diskuse,
tak s Lopuchem

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Co právě čtete [ŽP: 24 týdnů] (kategorie Literatura) moderují Skip, Anka, Havelock, manka, panKaplan.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46

CHCETE DOPORUČIT KNIHU NEBO FILMOVOU ADAPTACI?
Do titulku napište "Doporučení" nebo že chcete k nějaké knize přidat. Pište příjmení, křestní jméno nebo jména; "Doporučení/film" - CZ, orig. název, režie, autor, název literární předlohy, pokud se liší od názvu filmu.

NA HOMEPAGE NALEZNETE SEZNAM DOPORUČENÉ LITERATURY A FILMOVÝCH ADAPTACÍ LITERÁRNÍCH DĚL.

Nejdoporučovanější spisovatel:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Gabriel García Márquez
Nejdoporučovanější kniha:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
George Orwell: 1984
Nejdoporučovanější filmová adaptace:
(k 21. 7. 2011, 10:30)
Přelet nad kukaččím hnízdem
r. Miloš Forman (1975)
Ken Kesey (1962)


LOPUŠÁCI V SÍTI
Goodreads.com: Holly, Anka, makovec, Domi, Dr_Bilo, Wronski, ziggy, Valkil, Jantara, Jelena
Databazeknih.cz: Rooz, Dudek, elfos, Skip, Valkil, Jantara
cbdb.cz: centos, nash, elfos
Legie.info: Tigo, Idle, NDroo, Rooz, elfos
Pitaval.cz: Tigo, elfos/acenter
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 8089 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
jannovak jannovak Aldebaraňané necestují v raketách, - nýbrž naopak, rakety v nich... 21.1.2011 08:54  18804
666No, ano, ten první obrázek má smysl přesně tak, jak je v tom zdroji použit - jako detail ilustrující "real location" o které se mluví. Pochopitelně po jeho prohlédnutí nemůžu tvrdit nic moc o obrazu jako takovém.
Ten druhý obrázek už podle mě má smysl daleko větší - je to zredukované na symbol, který automatický probouzí asociace. Takový pop-art.
domi Domi When things go wrong don´t go with them 21.1.2011 08:53  18803
to s Vámi samozřejmě souhlasím, mě šlo spíše o situace, kdy daný člověk předstírá že nějaké dílo četl, ikdyž to tak nebylo = vědomě lže. Tohle mi vadí....
Když se biologové baví o evoluční teorii nedělá jim problém fakt, že danou knihu(y) nečetli...nemají potřebu "lhát"..
Pochopili jsme se, nemá smysl v tom pokračovat..:)
ubi Ubi 3_33_33 - 2640 20.1.2011 22:35  18802
Doporučení/filmMatrix/Matrix Reloaded/Matrix Revolution, r. L&A Wachowski, a. William Gibson, l.p. Neuromancer
díky
ubi Ubi 3_33_33 - 2640 20.1.2011 22:32  18801
DoporučeníGibson, William: Neuromancer
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 20.1.2011 19:59  18800
jannovakPříměr s obrazem mne taky napadl, ale nakonec jsem to pro nepodobnost zavrhl. Ale když už jsi s ním začal:
má tenhle obrázek smysl? (ořezáno na "nejpodstatnější" část)
nebo tenhle? (ten je dokonce nejen ořezaný, ale "zmenšený" po všech stránkách)
Každý z nich má své uživatele.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 20.1.2011 19:18  18799
Díky, Jeleno:)
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 20.1.2011 18:59  18798
Domi [18778]: Nechápu v jaké situaci by se člověk měl "erudovaně bavit o knize, kterou jsem nečetl aniž bych nečtení přiznal" a přitom zachovat si tvář?!
Tak když něco neznám, tak se o tom přeci nebudu bavit ne?!

Velmi jednoduchý příklad:
90% biologů se s tebou bude bez problémů bavit o Darwinově evoluční teorii, jak je popsaná v jeho knihách.
90% biologů nikdy v životě nepřečetlo ani jedinou Darwinovu knihu a nejspíš to ani do budoucna neplánují.

Nebo: Kolega mne zkoušel z Feyerabendovy knihy Proti metodě. On ji nečetl, já jo. Myslím, že znalostmi jsme na tom byli velmi podobně a kdyby mi neřekl, že ji nečetl, nepoznala bych to.

Ona je neznalost a neznalost... to, že si člověk nepřečtě základní díla vědy či filosofie tak, jak byla napsána jejich autory, ani náhodou neznamená, že je tedy nutně nezná. Ba naopak - někdy je mnohem snazší pochopit, o čem ta díla jsou, přehrabováním se v různých (ověřených) výcucech a interpretacích. Asi je dobrý, když se odborník v nějakém oboru prokousá alespoň základními díly oboru, ale nutné k detailnímu přehledu o oboru to fakt není. (A každej nemusí bejt cvok jako já, která čtu nejen Darwina, ale i přírodovědný spisy od Aristotela :))
jannovak jannovak Aldebaraňané necestují v raketách, - nýbrž naopak, rakety v nich... 20.1.2011 16:46  18797
Jen pár poznámek:
- Pokud by mě při hodině filosofie učitel suveréně přiznal, že ho Platón nudí, tak si kredit naopak silně zvedne (pokud to tedy dokáže nějak vysvětlit).
- Pořád mám pocit, že se tu v debatě míchá zkracování s převyprávěním. Tou jsou přece naprosto rozdílné přístupy k zacházení s původním dílem. Jako analogii zkrácení bych si představil velké plátno, ze kterého vám někdo dle svého uvážení vystříhal všechno "nezajímavé" a ponechal jen několik (desítek) procent, která stojí za vašich pozonost. Má pak takový obraz smysl? Je zábavné se na něj dívat?
- Jinak já osobně bych mezi bavit a zaujmout položil rovnítko, jsou to dost nejasně definované (definovatelné) termíny a nedokážu si představit jedno bez druhého (s přihlédnutím na dokonavost).

Jinak samozřejmě souhlas Douglasem.
puschpull puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 20.1.2011 14:28 - Oblíbené kluby (16:22) 18796
Skip: hezky jsi to v rychlosti popsal. Koresponduje to i s tím jsem psal a jak to vidím já ....
skip Skip To je prostě - Skipův svět 20.1.2011 13:10  18795
Momentálně čtu Respekt:-) Na nic jiného nemám, protože bojuju s mým pochroumaným tělem, které mě zlobí tak, že se na pořádné čtení nemůžu soustředit:-(

Jinak zkrácené knihy bych nikdy nečetl. Souhlasím s tím, co psal Douglas.

A klidně přiznám, že jsem něco nečetl, nebo že něco nevím. Pokud si kvůli tomu o mně bude někdo myslet něco negativního, je mi to úplně jedno.
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 20.1.2011 12:54  18794
Manka: Vice nez desetileta zkusenost s diskuznimi servery me naucila jedno: presunout debatu = zabit debatu. Navic knizky se z toho nevytratily, tema klubu je ostatne "cteni". :)
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 20.1.2011 12:52  18793
666: Diky za prvni obsahlejsi odpoved, ktera uz zaklada sirsi pole moznosti pro debatu. Zejmena vidim problem v chapani slova "bavit", tedy jestli jde o "bavit" ve smyslu "zaujmout", nebo "bavit (se)" od "zabava". Rozhodne bych neoperoval v souvislosti s mym tvrzenim s konceptem (rovnez velmi vagnim) "nudy", protoze nuda je vlastne predevsim krize komunikace mezi textem a ctenarem. Nyni musim psat, ale vecer poctive odepisi. Jen jeste jedna vec: s umenim pro umenim jsem mozna projevil nedostatecnou znalost ja, znam prenesene tuto debatu primarne z konfliktu v souvislosti s ruskym formalismem, coz mozna me vnimani zdeformovalo. Schvalne se na to dneska zeptam kamarada estetika.

Poznamka o znalosti je dulezita! Jen doufam, ze neotravujeme ctenare klubu, ale zase muzou nas preskocit, ze ano. :)
manka manka Každá závislost se - počítá... :-) 20.1.2011 12:52  18792
Skip nám, koukám, publikuje! A ani tu nic neřekl, kluk ušatá. :-)
rooz Rooz Za polem je les a ten je plný kostí... 20.1.2011 12:42  18791
Mně se zdá, že už se tu dlouho neukázal Skip. Co asi čte? :-)
manka manka Každá závislost se - počítá... :-) 20.1.2011 12:41  18790
Debata jistě zajímavá, ale nějak se nám z toho vytratily ty knížky... Nechcete najít nějaký vhodnější klub? Taky bych si početla další vývoj.
[ 8089 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt