Sven [19156]: Jiste, to je prave ten problem, ktery tu vidim! :-(
Jsem v tomhle velmi konzervativni - clovek by mel mit pravo "volne" drzet zbran vc. strelne a v okamziku, kdy nekdo vstoupi na jeho pozemek, do jeho domova ("muj domov, muj hrad!") by mel mit pravo ji okamizte pouzit, v tomto pripade rekneme strilet...
Kdyz doma usinam, nebo koukam na televizi, nebo vecerim apod. a najednou mi nekdo leze na pozemek, do baraku, do bytu, tak ,dle meho nazoru, MUSI proste pocitat s tim, ze MUZE BYT ZASTRELEN!
A ZAKON BY MEL BYT TAKTO NASTAVEN!
Prestupce zakona by mel byt vystaven tomu riziku, ze muze dostat uhony vc. vlastni smrti!!
Jsem praktikuji katolik, takze bych mel byt teoreticky proti trestu smrti... Jsem PRO! Vynecham-li starozakonni "oko za oko, zub za zub", nabizi se co rekl kdysi jeden statni navladni v U.S.A. porote - "bud odsoudime k smrti toho vraha, nebo jeho pristi obeti"...
Rekneme, ze vrazda je extrem, ale!
Vidime vpodstate denne, ze zlocinci jsou vic a vic agresivnejsi...
Jak mam vedet, ze nekdo, kdo mi leze domu mne nejde zavrazdit, ale jen okrast/loupezne prepadnout? :-O
Logicke je, ze ho ZASTRELIM! A logicke je, ze mi to zakon schvali, protoze ja jsem v pravu a potencionalni mrtvola MUSI pocitat s tim, ze pri svem PROTIPRAVNIM chovanim muze dojit uhony! Vc. te smrti!
|