Závěr je samozřejmě správný, ale přece v takto jednoznačném případě není dobře, aby se obránce musel přes půl roku bát, jak to dopadne; není vůbec dobře, že kdovíjak dlouho byl bez zbraní (zdalipak je má už vůbec zpátky?), a rozhodně není dobře, že ten grázl, co jej napadl, byl dosud "považován za poškozeného"!!!

Dobře bude, až se k takovýmto případům bude přistupovat přesně opačně: za samozřejmost se bude považovat nutná obrana, dědkovi policajti poplácají na rameno a pozvou ho na panáka, a postřeleného grázla zavřou (pokud se dědek nerozhodne nežalovat samozřejmě). Teprve v případě -- a pouze v případě -- že by další vyšetřování odhalilo možné důvody, proč to celé přehodnotit, by bylo možné uvažovat o tom, že by byl obviněn obránce!!!