Zatímco kdyby nebyly vodíkové pumy nelegální, poslali by Tě do Prčic, případně by Ti napálili takovou cenu, že bys smutně odkráčel.... A to by byl opravdu velký rozdíl.

Ditto s dovozem.

Což je naprostá pitomost, a už jsem vysvětloval proč.

Přesně stejně, jako třeba "Kdyby nebyly zakázané drogy, všichni se do týdne ufetují", nebo "kdyby nebyly povinné technické prohlídky, vjet na silnici by bylo sebevraždou", ad infinitum.

Nejenže dá rozum, že je tomu právě naopak; navíc stačí se podívat na historii, jež to stoprocentně dokládá: s jadernými zbraněmi a jaderným výzkumem dosud vraždily pouze státy, takže zde srovnávat nelze*.

Otravné plyny, to už je jiná pohádka, zde pár teroristických útoků existuje. Ponechme zcela stranou otázku, do jaké míry za ně také mohou státy, a raději zkus srovnat počet a závažnost průserů, jež otravné plyny napáchaly v soukromých rukou, s počtem a závažností průserů, jež napáchaly v rukou státu.

Výbušniny? Totéž.

A s palnými zbraněmi tomu není jinak. Ostatně

* A je zřejmé, že to, že takto nikdy nijak nevraždili soukromníci, není dáno zákazem -- jinak by nevraždili ani těmi plyny, ani těmi výbušninami, ani těmi palnými zbraněmi: to vše je totiž zakázáno, pokud sis toho náhodou nevšiml, a to přísněji, než pouhé vlastnictví vodíkové bomby.

Proč ne?

A co přesně znamená "není možné"? Uvědomil sis někdy, že pokud nějaký občan má na takovou věc dost peněz a zároveň ji mít chce, pak zákonný zákaz je pro něj naprosto nepodstatná a dokonale zanedbatelná drobnost, jejíž překonání jej bude stát zlomek ostatních nákladů? A tedy je naprosto k ničemu?

Abychom se od absurdních blábolů vrátili k trochu reálným věcem, kupříkladu já bych si docela rád koupil dělo; jen tak, pro radost. To podle Tebe také "není možné"? V USA byla spousta soukromé artilerie (do roku 1934 naprosto bez jakýchkoli omezení) a dodnes nějaká zbývá; nikdy, nakolik je mi známo, nebyl zaznamenán ani jeden jediný trestný čin, který by zahrnoval její použití.