V současném americkém systému je to tak, že ten, o kom je známo, že je ochoten/schopen takto rozhodovat, bude z poroty vyřazen. A to je hodně zlé.

(Pozn.: neřeším konkrétní případ OJS, hovořím zcela obecně.)

No priklad je to uplne ukazkovy,jak zde ten porotni system ma fungovat a tez i v praxi funguje(nejen v tom filmu) a pokud se nenajde dost dukazu aby byla ta ci ona porota presvedcena o vine ci nevine,tak i takovy O.J.S. byl tou porotou i soudem propusten,ale je mi jasne ze prave tem 12ti rozhnevanym muzum z one filmove poroty a bez ucasti zen bych ty klice od jadernych zbrani nesveril.;-)Al

Je pravda, že jsem tam nebyl "po teroristech", a nemohu posoudit, jak rychle to tam šlo do hajzlu; nicméně třeba takový pan JJ (chodí spíše na Okouna než sem) tam jezdívá pravidelně, a tvrdí, že moc ne. Ručím ale za to, že "před teroristy" byly USA v průměru (samozřejmě je to hodně stát od státu) [i]mnohem, mnohem, mnohem[/i] svobodnější než Evropa (taktéž v průměru) nebo než ČR v 90., a to je co říci, protože ČR v 90. na tom byla daleko nejlépe za celou historii této smutné země minimálně od roku 1918.

Srovnej STK, tam většinou nic takového není (zrovna ale komunistická Kalifornie má dost šílené emisní kontroly).

Srovnej daně -- od 16. dodatku je, pravda, mají; ale pořád podle odhadů minimálně několik milionů Američanů má dostatek občanské odvahy na to, aby s tím IFRS poslali do prdele. Moc pochybuji, že by u nás desítky tisíc lidí nepodávaly daňové přiznání.

(Na druhou stranu to be entirely fair, kupříkladu toto nebetyčné a donebevolající svinstvo v Evropě zatím nemáme.)

Speciálně tedy pro ty nejpomalejší:

- pokud by zákon nezakazoval jaderné zbraně, neměl by je stejně nikdo jako dnes;
- pokud by zákon nezakazoval plyny, výbušniny, zbraně střílející dávkou apod., pak by je (a) měli přesně tíž grázlové a nezodpovědní blbci, kteří je mají dnes, (b) ale kromě toho by je mělo také pár slušných, moudrých a zodpovědných lidí.