notak do tejto temy si dovolim aj kecat, kedze mam uz bohate skusenosti.
5.1 je pre posluch hudby kokotina. je to dobre pre film, ked vas ma zvuk dostat do deja ... zjednodusene si to predstavte, akokeby ste ako posluchac stali v strede podia a vsetci hudobnici by boli okolo vas, urcite si to nevychnutate. ak ale stojite pred podiom a zvuk sa na vas vali pod urcitym uhlom, vtedy si to vychutnate najviac. mono navodzuje pocit pri posluchu, akokeby ste boli daleko od podia (vsetko by ste mali pred nosom), stereo, akokeby ste boli tesne pred podiom. cize jednoznacne som vsetkymi desiatimi za STEREO (nemyslim tu slovensku kapelu)
keby niekto nevedel, tak oznacenie 2.1 je stereo so subwoofer, 2.0 je bez. takisto neplati , ze ak ma reprobedna viac reprodukorov, tak je automaticky kvalitnejsia. to je samozrejme gebuzina.
diesbies, ja ti velmi dobre rozumiem, ale sila sterea spociva aj v inom. stereo ti umozni oddelit od seba jednotlive nastroje. tu hudbu ti akokeby prevzdusni. z mona mas v podstate jeden gulas. sterao ti umozni aj to, o com pise dzyan, ze pocujes zretelnejsie jednotlive nastroje . to je efekt, ku ktoremu napomaha aj stereo, aj high end.
existuje tu aj moznost posuvat jednotlive nastroje "dopredu" alebo "dozadu" , ale toto uz nie je tema pre bezneho posluchaca
samozrejme to, co pisem su uplne banality, ale nie pre kazdeho ... niektore veci som si ani ja neuvedomoval pred casom a podlahol som marketingovemu vymyvaniu mozgov .
keby to niekoho zaujimalo, aj by som to rozviedol blizsie, ale asi skor nezaujima .. |