Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Výchova dětí [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Partnerství) moderuje Mondy.
Archiv
Všechny vás tu vítáme a přejem dobrou pohodu k diskusi!

Linky:

Karin a Karinčata
meg..i a její dvě cácorky
Ka dodala Matýska...
...a Log Maruščin web :o))
Alnagonova Žofi
Theophillina Andulka - sluníčko
Andulka - new a celý komplet sluníček new! :o))
Bouchiho Péťa a Péťa2
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2550 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
mialau 19.4.2011 15:12  20194
On je pak ještě rozdíl v tom, jestli má ta či ona osoba jako podmínku propuštění stanovenou nějakou dodatečnou ambulantní léčbu, dohled atd. Pokud ano a dodržuje to, tak ok. Ale asi nejsou zřídkavé případy, kdy se na to dotyčný vykvajzne.
jelena Jelena Přednášky nyní ve Viničné - Pátečníci a mnohem víc! 19.4.2011 15:06  20193
Shelle [20190]: kdokoli z nás, je-li na svobodě, může spáchat nějaký zločin, aniž by se na to přišlo.

Imho je tohle skutečně na zodpovědnosti těch lidí, kteří psychicky narušené jedince hodnotí a doporučují či nedoporučují jejich propuštění. A nakonec si myslím, že po světě běhá mnoho dosud netrestaných (protože ještě nic neprovedli nebo se na to ještě nepřišlo) lidí s podobným, ne-li horším psychologickým profilem, kteří jsou třeba mnohem nebezpečnější než nějakej Straka, kterej podle názoru profesionála už nebezpečnej není. A taky nemůžeme dělat preventivní psychologickej screening celé populace a na základě toho zavírat všechny, které by třeba nějaká Cenková na svobodu nepouštěla. Civilizace není a nikdy nebude 100% bezpečné místo pro život. Můžeme jenom nalézt dostatečně snesitelný kompromis mezi osobní svobodou (i těch, kteří něco provedli), ekonomickými důvody (budeme každého zločince doživotně krmit z daní?) a přijatelnou mírou rizika. Pokud někdo v dané věci vyškolený (i když imho by na tohle měla být komise, ne jeden člověk) zodpovědně prohlásí, že propouštěný deviant není pro společnost nebezpečnější než 'průměrnej člověk', skutečně by neměl být důvod jej dále držet pod zámekem.
mialau 19.4.2011 14:42  20192
KohyAle tak pořád neoperuj jen s tim pohledem ;) (mám kolegu, kterej je od pohledu sériovej vrah a přitom je ve skutečnosti celkem normální :D ).

Je jasný, že je spousta neodhalenejch úchyláků a vrahů a spousta těch, co k tomu maj sklony a neudělaj to. A samozřejmě zrovna ten jeden chudák se může polepšit. Někomu pomůže kastrace a má zodpovědnost brát léky atd., někdo ne. Ale nemůžu si pomoct, moc bych na to nespoléhala, že když to udělal jednou, neudělá to znovu.
A pro mě je rozdíl mezi takovejmahle zločinama a mezi tim, když například dvacet let týraná žena už to jednou nevydrží a v sebeobraně svýho manžela ubodá /ta to bude mít pravděpodobnost recidivy imo nesrovnatelně nižší/. Jak jsou v tom hormony a špatný neurotranstmitery atp., tak se to ovládá hůř...
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 11:17  20191
Shelle [20190]: Já to neberu jako absolutní důkaz, já to beru jako pomocné kritérium k tomu, že to, že někdo má ošklivý pohled, ještě neznamená, že je i nadále nebezpečný pro společnost.

Obecně si prostě myslim, že je mnohem prospěšnější, aby trestanci (pokud už dle profesionálů nejsou nebezpeční) někde makali, než abychom je do konce života živili v kriminále.
shelle Shelle - Good Service 19.4.2011 10:37  20190
Kohy [20189]: Ja to myslela jen tak, ze kdyby byl do konce zivota ve vezeni, tak pokud by tam spachal nejaky zlocin, asi by se na to prislo spis, nez kdyz uz je venku, kde proste muze neco udelat a nikdy se na to nemusi prijit.

Takze bych to, ze je sedm let venku a z niceho nebyl obvinen a usvedcen, nebrala jako absolutni dukaz toho, ze nic neudelal, ze ten posudek se nemylil.
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 10:27  20189
Shelle [20188]: Při téhle logice nemůžeme vědět s jistotou vůbec nic. Cos dělala ty včera večer, nebylas náhodou venčit psa a při tý příležitosti...

Já možná tyhle věci beru až moc chladnou logikou, ale prostě myslim, že do takového rozhodování emoce nepatří. Byť kdyby mým příbuzným provedl někdo něco špatného, dost možná bych to takhle v klidu neřešil, neznamená to, že ten postoj není obecně správný.
shelle Shelle - Good Service 19.4.2011 10:17  20188
Kohy [20187]: No to nemuzeme nikdy vedet s jistotou, ne?
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 10:16  20187
Každopádně zatím to vypadá, že se nespletl, ne? Kolik let už je to, co ho pustili? Sedm?
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 10:14  20186
mialau [20185]: Jestli ona jen nechtěla bejt zajímavá ;o) Já totiž nevěřím tomu, že zrovna takhle medializovanej případ by soud přiřknul někomu, kdo zajde třikrát za Strakou, nechá ho identifikovat tři inkoustový skvrny a řekne: "Je to v cajku, seš zdravej, běž domu."
mialau 19.4.2011 09:57  20185
KohyVšak proto jsem tu uvedla, že například Straka byl propuštěnej na základě posudku člověka, co ho viděl možná párkrát. A psycholožka, co ho měla na starosti řekla, že by ho rozhodně nepouštěla. A nebylo to jen, že bych to někde zaslechla. Slyšela jsem jí to říkat osobně.
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 09:54  20184
mialau [20183]: Já v těhle věcech důvěřuju lidem, co jsou v tom oboru profesionálové a co jsou za to placení. Myslím, že nikdo by nechtěl být tím, kdo rozhodl o tom, že ten a ten byl propuštěn, a pak znovu vraždil. Myslím, že ti soudní znalci jsou si toho vědomi a dělají to s nejlepším svědomím. A to mi stačí a nic na tom nezmění nějaký rádoby šokující články některých "novinářů". Beztak to pozadí znají všichni zcela povrchně.
mialau 19.4.2011 09:45  20183
KohyTak ono nešlo jen o pohled - ona byla jeho psycholog a docházela za nim pravidelně každý týden. Prostě řikala, že by ho rozhodně nepouštěla. A kastrace bohužel nepomůže stoprocentně.
kohy Kohy Nikdy nedej stejnou šanci blbovi - (svatý František z Assisi, 1182 - 1226) 19.4.2011 09:33  20182
mialau [20180]: Pohled změní vše... to jsou hrozný, rádoby emotivní kecy, tak buď měl psychologickej profil už v pořádku a nebo ne, nějaký pohledy, tomu se musim smát... navíc pokud vim, tak Straka je vykastrovanej, takže už mu opravdu zbyl jen ten pohled.
operator304 19.4.2011 09:05  20181
Tak on zcela urcite nema cisty trestni rejstrik. Ma IMHO cisty vypis z trestniho rejstriku. To neni totez...
mialau 19.4.2011 08:54  20180
Jasně, že je to jen jehla v kupce sena. Ale rozhodně bych ho nepouštěla a už vůbec mu nevymazala trestní rejstřík. Stejně jako (už jesm někde určitě zmiňovala) psycholožka Tamara Cenková řekla, že by nikdy nepustila Straku. Odůvodnila to tím, že psycholog, co na něj dělal posudek (narozdíl od ní) u něj nesedával a nemluvil s nim a neviděl ten jeho pohled.
[ 2550 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt