Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv
Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná)


Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
gran 15.11.2007 20:48  2129
Ale nebojte se, pro vás, Bersekery z 21. sféry připravujeme verzi, která se zkazí o polovinu pomaleji.
xkiv 15.11.2007 19:59  2128
A to celych 60000007.12385 let! (pak se zkazi behem 0.007 sekundy)
gran 15.11.2007 19:46  2127
Víte, že moje "Theurgická zmrzlina" se nerozteče, nerozpatlá? x)
xkiv 15.11.2007 17:34  2126
Takze ted jeste zbyva zjistit, jakou Sil ma gravitace pusobici na predmet hmotnosti M?
(kvuli vytahum, destnikum a podobne)
dajen 15.11.2007 17:11  2125
peca_007 [2124]: No můj názor je zhruba stejný.
peca_007 15.11.2007 17:06  2124
Dajen [2121]: Muj osobni nazor je, ze ant v tu chvili chtel proste jenom nejak jednoduse popsat, ze je to "stejna sila", jako u postavy dle tabulky hmotnosti. Akorat mu neprislo na mysl, ze postava ma podle PPH nejakou nosnost a pocita se s tim, ze unese (utahne, odvali) vice, nez je cista hodnota dle tabulky.

Dalo by se dohledat jeste, co ANT napsal ohledne bariery a co jsem sem urcite pastoval (nekdo ochotny, prosim filtrujte a hodte odkazy). Tedy, ze bariera je pruzna blana, kterou lze chapat podobne jako silove pole ve sci-fi literature. K tomu si vemte, ze porovnani sil 2 lidi je Sil + 2k6+ jednoho, proti Sil + 2k6+ druheho. IMHO chtel ANT rici zhruba totez totez, akorat, ze bariera si nehazi, je staticka (IMHO).

Zkousim se ho doptat, ale otazka, ma-li momentalne ted na me a theurga naladu. :-)
dajen 15.11.2007 17:06  2123
dekorius [2120]: Taky jsem nad tím dumal a není mi to taky úplně jasné. V popisu se v podstatě píše, že efekt kouzla se rozdělí na několik úměrně menších (2 štěpy => poloviční efekt, 3 štěpy => třetinový efekt atd.). Otázkou je, jak je to u Kladiva, které je sice modifikátor, tudíž by měl působit u všech štěpů stejně, ale zároveň vytváří podstatnou část efektu Výboje.
melkor_unlimited melkor_unlimited Ltd. 15.11.2007 17:05  2122
layath [2033]: zmrzlina je vynález snad posledních několika desetiletí, ne?

peca_007 [2043]: Zmrzlina tu je rozhodne dyl jak par desetileti. Minimalne 150 let, ne-li vice. .... Pricemz to ze nekdo nezna moderni zmrzlinu, jeste neznamena, ze nemuze v lete touzit po chladnem dezertu s ovocnou prichuti.

Chladný dezert s ovocnou příchutí je vynález poněkud staršího data. Asi tak 200BC. Pochutnávali si na ní už Nero a Caligula.

peca_007 [2043]: Problem zmrzliny nebyl v napadu, ale v technologii vyroby.
Prostě ten led z Alp bylo potřeba dovézt způsobem, který zajistil, že se cestou nerozteče ... :-)
dajen 15.11.2007 16:56  2121
irigi [2119]: Já netvrdím, že K=0, ani že K!=0. To je opravdu otázka na autora. Takže ode mě zdůvodnění nečekej. Já když jsem si prve přečetl popis Bariéry, tak jsem to pochopil tak, jak jsem uváděl.

Opravdu tady můžeme jen hádat, jestli to byl záměr nebo náhoda nebo nepřesné vyjádření nebo co vlastně.
A vyvodit ze současných pravidel se mi to právě nedaří. Z ničeho nevyplývá kolik by to K vlastně mělo být, resp. se to z ničeho nedá určit přesně. Proto mi přijde vhodnější to "z důvodů jednoduchosti", které ovšem mohli (ale také nemusely) být zároveň důvody vyvážení theurga, nechat na K=0.
dekorius 15.11.2007 16:56  2120
Modifikace* Omlouvám se za rušení Bariérní diskuze *

Mám ještě jednu nejasnost, tentokrát se týká modifikování formulí. Přivedl mě na ni layath (2084).

V definici Uvolnění se píše:
"... Modifikátory z rozdělené formule přecházejí do jednotlivých štěpů. Je to však stále jediný modifikátor, jen mění vlastnosti několika formulí. Modifikátor změní vlastnost základní formy a jednotlivé štěpy tyto základní vlastnosti zdědí. ..."

Tedy pokud je na layathem zmiňovaný výboj připojeno Kladivo (ZZ +6) a pak teprve Uvolnění (3 štěpy), měl by každý z nich zdědit ZZ +6 (tedy celkové ZZ nedělit). Je to tak?

dík za reakce
irigi 15.11.2007 16:44  2119
dajen [2117]No jo, Dajene, OK, beru, ze ta veta mohla byt autoruv omyl. Proto ji taky neprosazuji za kazdou cenu a hledam i jine duvody (viz 2114). Pokud je unesena hmotnost umerna Sile bariery, pak muze byt obecne

Unesena hmotnost = Sila + K

Pro si myslis, ze K = 0 aniz bys to jakkoliv zduvodnoval? Jestli je to kvuli vyvazenosti systemu (aby nebylo moc snadne veci nosit), pak nereknu ani pul slova a klidne tu trochu logiky obetuji. Na druhou stranu pokud to neni kvuli tomu, aby theurg nebyl moc silny, pak bych to zkousel ruzne vyvodit ze stavajicich pravidel, cimz mi vychazi K zhruba v rozmezi +6 - +20. Nechci se hadat, jen by mne zajimalo, co Tebe vede ke K = 0, krome toho, ze ten vztah "vypada jednoduseji"?
dekorius 15.11.2007 16:18  2118
Náročnost Gran (2068):
Aby nedošlo k mýlce, není mojím záměrem za každou cenu vylámat démona z 21. sféry. Reagoval jsem na Noirův dotaz ohledně nejsilnějšího chlapíka, co bydlí ve sférách. Tvoji úprava na sféra+21 registruji, ale pak je to (jak si sám naznačil) o přehození té jeho Náročnosti. Je taky zvláštní, že ultimátní Náročnost Berserka není zdaleka nejvyšší, vyšší má třeba Strážce nebo i Golem. A absolutním vítězem je Démon vidění (120). Mimochodem, Náklonnost té zrůdičky (Berserka) je stále jen -2, což je, dle mého, podivuhodně málo.

A teď můj dotaz:
Myslíte si, že by bylo použitelné platit za snižování Náročnosti démonů (a koneckonců i formulí) zvyšováním Náklonnosti?
dajen 15.11.2007 15:40  2117
Podle mě na to jdeme špatně. Místo abychom vykládali význam věty "Bariéra odvalí balvan pokud by to zvládla postava se silou stejnou, jako je Síla Bariéry", bychom měli zjistit jaký byl autorův záměr.

Tahle věta se nepochybně dá vyložit způsobem, který tady prosazuje irigi, ale otázkou je, jestli to tak autor chtěl nebo se jenom neobratně v pravidlech vyjádřil.

Jakýmsi logickým výkladem lze dospět k irigiho závěru, na druhou stranu podle teleologického (účelového či účelného) výkladu by bylo vhodnější řešení Síla = Hmotnost. Už jen z důvodu současných potíží určit, kolik že to vlastně ta postava se Silou +3 dokáže odvalit.
dajen 15.11.2007 15:32  2116
domingo [2115]: Konečně nějaký fyzik, který mi rozumí :-)))
domingo 15.11.2007 15:21  2115
xKiv [2105]: (OT) :-) z matematickeho hladiska je 97%, 98% a 99% v prakticky rovnakej kategorii, naproti tomu 100% je uz ina kategoria :-)

"obcas sa nepodari" VS "vzdy sa podari"

Dajen sa na to pozeral z praktickeho hladiska - tam 1% neuspechu sa berie ako rozumny risk.
[ 2732 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt