DrD+ - Theurg - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Theurg [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Téměř finální errata Theurg edice A (po textové stránce zřejmě úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	17.11.2007 14:05	2148
	Gran [2147]: To je xKivův argument.


	17.11.2007 14:00	2147
	To je práva o tom - s tou statikou. Proč by tedy měla mít postih za "beznohost"?


	17.11.2007 13:33	2146
	BariéraČím víc si čtu definici "Síly předmětu", tím víc se mi ta formulace zdá nešťastnější. Jestli se má Síla předmětu určit jako Síla postavy, která by ho byla schopna odvalit, tak to jen na základě hmotnosti nikdy nelze určit. Respektive jinak. Jak řeší obyčejnou herní situaci, kdy je na cestě překážka (balvan), kterou musí postava odvalit?


	17.11.2007 13:27	2145
	Gran [2143]: Bariéra není předmět, který by se o něco mohl opírat, je statická a drží se na místě, kde je vyvolána (pokud není modifikována Pohyberm). To znamwná, že pokud na niá něco tlačí, tak ji nemůže "odstrčit". Může jí jen proniknout nebo ne.


	17.11.2007 11:50	2144
	xKiv [2137]> ale zato muze vyuzit setrvacnost. Presne tak. Ale nemusis to rovnou napadat - prave jsem navrhl zpusob, jak nosnost bariery primo zmerit ([2134]) a pripadne mi jako docela logicky - staci znat pomer sily jakou neses predmety a sily, kterou tlacis na barieru. Bingo! Kazdy si muze zkusit doma! Jinak sorry, argument s poctem noh a konstrukci tela bariery a pripadnym postihem mi prijde dost zcestny .. pokud se vychazi z toho, ze bariera je "silove pole" pusobici konstantni silou, pak je spousta zpusobu jak K spocitat primo (navrhoval jsem dva), vubec nerozumim tomu, jak bys chtel "prepocitavat pocet nohou a kontrukci tela bariery".. to si rovnou muzes dosadit uplne libovolne cislo, ale hadat se za to nebudu. Muj nazor je, ze K ~ +14.


	17.11.2007 08:26	2143
	BariéraTy jo, tak konečně jste se dohodli (postava si hází, bariéra ne). Ale když už se zmínilo to nošení... jaký si myslíte, že by měla být Bariéra postih? Ono já totiž nevím. Zatímco tvorové se musí těma nohama držet na zemi, Bariéra je připoutána ke vzduchu... pokud by totiž bylo dáno, že musí mít nějaký postih, tak v případě, že bude Síla předmětu delší, tak kromě té možnosti, že předmět projde, mohla by Bariéra i klesnout, že. Jenže to se nedá, tak ty formule prostě nefungují. Ale jist si nejsem, trošku cucám z palce ;)) Co myslíte?


	16.11.2007 11:34	2142
	dekoriusNa druhou stranu, kdyby se to nedělilo, bylo by to možná až příliš silné...


	16.11.2007 11:15	2141
	Modifikace, jak to vlastně je...Jen upřesním, že samotné Uvolnění stojí pochopitelně +2. Já jsem rovnou počítal se štěpením na 2 kousky (tedy další +4), tedy těch zmíněných +6.


	16.11.2007 10:43	2140
	Modifikace, jak to vlastně je...Dajen (2123): Tam jsem právě tím dotazem mířil, z pravidel to není nijak evidentní. Dle mého by se (pokud je Uvolnění přidáno na závěr) parametry dělit neměly, to se dosáhne modifikací až konkrétního štěpu. Vede mě k tomu to, že Uvolnění "stojí" +6 k Náročnosti, tedy v řeči DrD+ se Náročnost formule zdvojnásobuje. Pokud by se parametry měly dělit, touto hodnotou bych vlastně získal JEN možnost štěpit tvar formule za dost draho. A jestliže je to opravdu tak (dělí se), tak by bylo logické dělit VŠECHNY parametry, tedy třeba i hodnotu transpozice, neviditelnosti, pohybu atd. Načrtnu příklad... mějme tedy ten Výboj modifikovaný takto: Nár 27; Poloměr 10 (3,2m); Útočnost 4; Kladivo 14 (zranění 16); Transpozice 10 (3,2m). Přidám Uvolnění (2 štěpy) co se stane? varianta A (dělení): Nár 33; Poloměr 5 (1,8m); Útočnost 2; Kladivo 7 (zranění 7); Transpozice 5 (1,8m). varianta B (nedělení): Nár 33; ostatní parametry zůstávají stejné, neboť jsou poděděny po původní formuly, jen fyzický zjev obou štěpů je jiný (každý je o polovinu "hubenější"). A pokud je správná varianta s dělením, je možné podkročit minimální hodnoty dané "holou" formulí (viz Poloměr a Útočnost v příkladu)?


	16.11.2007 10:26	2139
	DajenOK, sorry, koukam ze koukam do nefinalnich errat ...


	16.11.2007 10:14	2138
	xKiv [2137]: Lidi, budto si hazi bariera i postava, nebo nikdo. Pravidla pomerne jasne rikaji, ze si nehazi nikdo. Tys mě včera večer pěkně zmátl! V pravidlech je napsáno, že v jednoduchých případech, kdy to není tolik důležité se prostě porovná Síla předmětu a Síla bariéry, jsou li alespoň stejné, předmět projde. A dál je tam napsané, že pokud je to důležité, nebo na tom hráči či PJ záleží, tak si pronikající (předmět nebo postava) hází proti pasti: Síla přemětu (postavy) + 2k6+: neprošel ~ Síla Bariéry ~ prošel To znamená, že si hází procházející, ale Bariéra je statická a nehází si.


	16.11.2007 08:15	2137
	irigiPokud chce clovek projit barierou, urcite do ni tlaci stejne, jako kdyby nesl nejvetsi zatizeni, ktere jeste uzvedne To je nesmysl, pri zvedani (i jenom neseni na zadech) se opira kolmo o zem a vsechno (co se tyce zvedani) drzi svalama. Pri pokusu o pruchod bariery se vetsinou nema o co dobre oprit (navic aby to bylo srovnatelne, musel/a by si lehnout), ale zato muze vyuzit setrvacnost. hazeni Lidi, budto si hazi bariera i postava, nebo nikdo. Pravidla pomerne jasne rikaji, ze si nehazi nikdo. Tak to do tech propoctu netahejte - Sil bariery ma byt "srovnatelna" se Sil postavy. Ne o 7 vyssi. Ja si myslim, ze bariera unese podstatne min, nez clovek se srovnatelnou Sil - protoze je stavena na narazovou akci proti necemu, co do ni narazi, a nema konstrukci na to, aby neco nosila. Tenhle argument ma podporu i v pravidlech - kouknete se na to, jak nosnost zavisi na sile - je to Sil + K, kde K je konstanta zavisla na "konstrukci tela". U humanoidu (dvounohych) ktere zname je K=0, ale treba uz u taznych zvirat (ctyrnohych) je iirc vyrazne vyssi (zvlast patrne je to na bonusu pro tahani vozu a povozu). Bariera je beznoha, takze mi vychazi, ze by mela mit K vyrazne nizsi nez clovek. (z toho argumentu ale nevychazi o kolik - to ale z ostatnich nesmyslnych argumentu nemuze vyjit taky)


	16.11.2007 07:22	2136
	Už se těším na nějakou bezbariérovou diskusi =P


	15.11.2007 22:16	2135
	irigi [2134]: Hmm na tom něco je :-) Ale po několikáté opakuju, záleží jak to bylo zamýšleno.


	15.11.2007 20:33	2134
	Jeste ad barieraKrome [2114] mne napadl jeste jeden, mozna nejspravnejsi zpusob na urceni K ve vztahu Unesena hmotnost = Sila + K. Pokud chce clovek projit barierou, urcite do ni tlaci stejne, jako kdyby nesl nejvetsi zatizeni, ktere jeste uzvedne (proste se snazi maximalne), to odpovida Hmotnosti rovne 21 + Sila. Bariera si ovsem nehazi 2k6+ pri hodu na porovnani. (Hazi si jenom postava, ktera chce projit). Takze by bariera mela unest Hmotnost = Sila postavy se silou bariery + 21 - stredni hod na 2k6+ (stredni hod na 2k6+ je roven 7 a vyjadruje, ze si bariera nehazi). Proto si myslim, ze K = 21 - 7 = +14 a muj puvodni odhad nebyl spatny. (Jak si jinak vysvetlujete ze napr. bariera Sily +7 sice umi v polovine pripadu zadrzet cloveka se Silou +0, ale podle vas unese jenom 22 kg, ktere clovek se Silou +0 unese hrave? To vazne nechapu .. sorry, ze vas s tim otravuju, ale Sila = Hmotnost se mi proste zda jako evidentni nesmysl..)

[ 2732 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt