Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz

Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
Archiv
Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat.

commanlinefu.com
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help
 Titulek, text příspěvku  
Opište pozpátku následující text bez prostředního znaku: aycvuvk
[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
huh huh 3.9.2006 22:02  2154
Kdokoliv [2153]: Ne, že by to nebyly hezké věci, ale IMHO nic co by stálo za nutnost vyžadovat 1.5.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 3.9.2006 21:51  2153
Bredy [2151]: Imho bez sance, jedine si to udelat rucne. Uz jenom proto, ze proste dva ruzne soubory s nazvem lisicim se jenom ve velkejch/malejch pismenech je na Unixu zcela platna situace. Maximalne jestli uz nekdo v podobne situaci neco takoveho nepsal, ale o nicem standardnim nevim.
huh [2152]: Muj nazor je, ze Java 1.5 prinasi zasadni veci pro aplikace jakehokoliv typu. :-) Sablony je vec cislo jedna, foreach je vec cislo dve, funkce s promennym typem parametru a s tim spojena obdoba printf (a dale z tohoto pozadavku vyplyvajici auto(un)boxing) je vec cislo tri, anotace vec cislo ctyri a to jsem si nikdy vlastne neprecet, co Java 1.5 ma novyho, tohle jsou jenom veci, na ktery jsem uz sam narazil. Na urovni novych moznosti z toho neni nic, vsechno se to kompiluje do v podstate stejnyho bytecodu a na jeho urovni uz je to vicemene k nerozeznani od 1.4, ale prave na urovni syntaxe to umoznuje zase o krucek citelnejsi a bezpecnejsi kod.
Ale s temahle vecma bychom se uz asi opravdu meli presunout jinam, nejspis do Programovani; pripadne druha moznost je to ukoncit. :-)
huh huh 3.9.2006 21:31  2152
Kdokoliv [2150]: Ne že by 1.5 nebyla hezká, ale co tak zásadního pro aplikace typu IDE přináší? Jinak Eclipse spuštěné na 1.5 umí využít nějaké spešl fičurky :-)
bredy 3.9.2006 21:20  2151
Existuje nějaký způsob, jak v linuxu otevřít soubor o kterým nemám jistotu, že bude mít správně velká a malá písmena. Hledám C/C++ řešení. Data mám z DOSu, jsou R/O (na CD) a vzájemné odkazy uvnitř dat mezi soubory nemusí respektovat case sensitive.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 3.9.2006 09:14  2150
huh [2148]: Ja si nepletu vyvoj Eclipse s vyvojem v Eclipse. Ale zaprve jsem vychazel z predpokladu, ze zdrojove kody samotneho Eclipse budou nejakou tu Javu 1.5 obsahovat (protoze si proste nyni uz nedovedu predstavit, ze bych neco delal v jine verzi, aniz bych k tomu mel setsakradobre duvody) a zadruhe jsem se domnival, ze kdyz uz musim byt schopen zdrojovy kod analyzovat a kompilovat pro vyvoj v Eclipse, tak nejdriv musim byt schopen tehoz na urovni toho kompilatoru, kterej sestavuje Eclipse samotny. Ale zrejme jsem v obou tech uvahach udelal chybu.
case Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 2.9.2006 22:43  2149
Čistě náhodou tu nemá někdo nějaké zkušenosti s Ubuntu/Kubuntu Edgy Knot 2 a nefunkčními mrtvými klávesami v KDE aplikacích, že ne? V Gnome/GTK pohoda, locale je správně, ale nic.

Nicméně jinak se na Edgy HODNÉ těším, je tam (na rozdíl od přechodu Breezy - Dapper) docela dost mně sympatických změn. Jednou z největších je znatelně vylepšené renderování fontů. Nevím, jak toho docilují, ale vypadá to báječně (minimálně tady u mě).
huh huh 2.9.2006 22:37  2148
Kdokoliv [2147]: Eclipse samotny prece pro svoji cinnost nepotrebuje javu 1.5, ale staci 1.4. Neplet si vyvoj Eclipse s vyvojem v Eclipse ☺. Vyvoj podpory 1.5 trval dost dlouho prave proto, ze Eclipse ma vlastni kompilator. Mimochodem prave tento kompilator je momentalne zabudovavan do GCJ, protoze to bude rychlejsi, nez dokoncit vlastni kompilator (gcjx).
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 2.9.2006 22:09  2147
Aha, ja vychazel z informaci primo z jejich webu a tam jsem se docetl, ze jsou zhruba na urovni Javy 1.2. A je fakt, ze kdyz jsem pak zkusil zavolat jednu funkci z Javy 1.4, ktera me zrovna napadla a u ktery jsem si v dokumentaci overil, ze byla pridana ve verzi 1.4, tak to GNU classpath neumelo.
Navic Java 1.5 prinasi vyrazne vic novinek, nez prinasely jednotlive predchozi verze, a spousta z nich je extremne uzitecnych, nektere navic meni i syntax jazyka (cili nejde jenom o rozsireni API). Takze pro me osobne je GNU classpath tezko pouzitelne nez do doby, kdy bude umet Javu 1.5.
A ta moje poznamka o Eclipse byla prave z toho duvodu, ze samotnemu Eclipsu trvalo par mesicu, nez vyrobili verzi, ktera si rozumi s Javou 1.5 (to znamena umi ji spravne obarvovat a umi ji spravne kompilovat), tudiz mi bylo a je divne, kdyby RedHat spichnul Eclipse, ktery jde zkompilovat necim, co Javu 1.5 neumi, ale pritom vysledek by si s ni vyborne rozumel. Ale treba to tak opravdu je.
huh huh 2.9.2006 19:02  2146
Kdokoliv [2144]:
?? Promin, ale Eclipse zkompilovane pres GCJ jede na Fedore uz pomerne
hoodne dlouho :-) Ostatne vsechno javovske v instalaci Fedory jede pres
GCJ. GNU Classpath jde v posledni dobe hodne dopredu, dokonce i nejake
primitivni Swing hello world chodi :-) Myslim si, ze stav GNU Classpath
vs JDK1.4 je srovnatelny se stavem Mona vs .Net Framework 1.1.
Problemem jsou spis chyby, nez ze by neco vyslovene chybelo jako celek.

king King Born to be king - ... 2.9.2006 17:13  2145
http://sources.redhat.com/eclipse/
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 2.9.2006 09:13  2144
No popravde receno ja si zrovna Eclipse pres GCJ nedovedu predstavit. Tomu projektu ja hodne fandim (ted myslim gcj+classpath), ale momentalne je na urovni Javy 1.2 a od te doby pribylo hodne fakt dulezitejch a uzitecnejch veci. Ja treba tuhle koukal, jestli bych nezvladnul gcjckem prelozit diplomku, ale bohuzel teda ani napad. Ale uvidime, co se stane, az ted zase otevrou dalsi kus javy.
king King Born to be king - ... 1.9.2006 22:40  2143
RH od nejake verze nepouziva normalni javu, ale prave classpath a GCJ
Eclipse pod CentOSem by tedy imho melo byt zkompilovano do nativnich binarek. byl to docela veliky projekt, kvuli kteremu RH zasahovalo notne jak do zdrojaku eclipse tak GCJ a spol.
kdokoliv Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 1.9.2006 15:09  2142
Bredy [2140]: No nevim, o symlinku bych dost pochyboval, byt to ruzne distribuce mohou mit ruzne. Napriklad nejakej RedHat 7.2, kterej jsem tu ted na siti objevil:
$ file /usr/java/j2sdk1.4.2_04/bin/java
/usr/java/j2sdk1.4.2_04/bin/java: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1, dynamically linked (uses shared libs), stripped
tvx tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 1.9.2006 12:52  2141
tyo ftp reseni by mi stacilo, aby umelo orezat kdyz nekdo ulozi neco s diakritikou zpatky na ascii
bredy 1.9.2006 11:05  2140
KdokolivZatím jsem to viděl jen u Eclipse. Když si človek přepne na konzoli, tak dokonce uvidí hlášky gcc vždy, když Eclipse usoudí, že je vhodné provést překlad. Je to pochopitelné že C++ plugin volá gcc :-)

příkaz "java" bude nejspíš nějaký symbolický link. Takže se podívám, jestli bych ho nemohl přesměrovat. To bude asi vše. Všiml jsem si, že je většina aplikací vytažená do binu, ale ve skutečnosti mají spustitelný program v lib a v binu jsou jen nějací zástupci.

[ 2908 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt