Modifikace formulíDavec (2142): Toť otázka, protože dělením bych zase vyráběl možná moc slabé formule...
Všeobecný dotaz:
Vycházím z logiky věci, pokud zvýším Náročnost formule, apriori neočekávám, že dojde ke snížení výsledného efektu. To se ale v případě štěpení děje (jestliže dělím vlastnosti štěpené formule). Krom toho navýšením Náročnosti jsem (ve většině případů) nucen o formuli žádat vyšší sféru než by příslušela efektu, který dělením vlastností nakonec dostanu.
Opět připojuji příklad.
Výboj v základním tvaru s připojeným Kladívkem o síle +6 má Náročnost 13 (3. sféra). Přirozštěpím ho na 3 štěpy, čímž se jeho Náročnost vyšplhá na 23 (8. sféra). Pokud se účinek původního Výboje dělí (a pominu-li dělení poloměru a útočnosti, což by se dle mého mělo dít), dostávám sílu Kladívečka +2, což odpovídá samostatné formuly z 2. sféry (Nár 11). Není tedy už výhodnější žebrat o 3 tyto levné formule (vím, stojí to více Náklonnosti, ale neriskuji neúspěch při Modifikování a Vstupu do Astrálu)?
Jak se to tedy s tou Modifikací má? Řešili to Theurgové, kteří se hraním dopravili na vyšší úrovně?
Dík za (jakékoliv) odpovědi. |