Politika a dění ve světě - diskusní klub na Lopuchu

Vítejte v klubu Politika a dění ve světě.

Jak již název napovídá, tento klub je určen k diskusi o politice, a to jak té domácí, tak světové. Není třeba se strachovat, nejde o klub určený pouze pro odbornou diskusi, nýbrž o klub, který má sloužit jako místo pro otevřenou, svobodnou a civilizovanou diskusi o tématech, které hýbou současným světem. Tématické vymezení je, jak jste si jistě všimli, velmi široké a nehrozí tedy časté off-topic debaty, do kterých sklouzávají specializovanější kluby.

Pravidla tohoto klubu jsou jednoduchá:

1) Snažte se o relativně slušnou diskusi a pokud možno si aspoň nenadávejte.
2) Veškeré názory, jakkoliv mohou být v rozporu s morálkou, zákony či názory moderátora, budou tolerovány, pokud budou formulovány slušně a civilizovaně.
3) Klub je primárně zaměřen na aktuální dění, nebojte se tedy poukazovat na zajímavé články. Články nepastujte, nýbrž uvádějte odkazy.
4) Dohled nad dodržováním pravidel je práce moderátora, stejně tak jako určení postihu za jejich porušení.
5) Akce moderátora jsou konečné a jejich veřejné zpochybňování v klubu bude považováno za porušení pravidel klubu. S případnými námitkami se proto obracejte do pošty na moderátora.


	vinyl - ...jen si hraju 21.2.2011 08:59	21855
	Bilo 21845Nejsou to žabaři, mají rezervní kandidátku a ta nastoupit chce. Potěšil taky Kubek, když Engla hodil přes palubu. I když s jeho tvrzením, že Engl uplatnění najde snadno bych nesouhlasil. Kdo si dobrovolně nasadí veš do kožichu?


	Jimbo 21.2.2011 08:42	21854
	Bredy [21851]: já myslím, že útokem na Dvojičky šla cena ropy hooodně nahoru


	666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 20.2.2011 21:26	21853
	selitKdyž tedy demokracie je jen pro někoho (s čímž nesouhlasím, ale to je teď jedno), pak se vracíme na začátek debaty: demokracie v Egyptě je tedy špatně, protože to jsou ještě větší barbaři než Rusové a je na ně potřeba přísnost - chápu to správně? :) Navíc jsi mi tím dal tak trochu za pravdu - je-li demokracie jen pro někoho, pak stačí významná změna ve společnosti a demokracie umře (s tím bych i souhlasil), ergo demokracie je nestabilní;)


	20.2.2011 01:36	21851
	AsdareelTo je otázka, čí rukou vlastně zemřeli, bez ohledu na to, koho ta ruka vedla. Já si myslím, že muslimské a jiné takové státy mají vlastních problémů dost, než aby organizovali takovéhle... v dlouhodobém měřítku... zbytečné akce. Konečně co docílily ty atentáty a teroristické činny? Většinou je výsledkem nějaká lokální změna, což spíš napovídá lokálnímu teroru, a tou změnou myslím třeba skokové oslabení svobody. Teoretickým muslimům to nepřineslo nic, možná ještě větší problémy, než doposud. Ne, nevěřím, že by prodavači s ropou měli zájem šířit terror na zemi. Jejich zájem je prodat co nejvíc ropy co nejdráž a získat za ně bohatství, kterým si zvýši kvalitu života. Terorem si nepomohou, to je nelogické. Proto se pořád budu ptát... jsme si opravdu jisti, že za evropským a americkým terorem nestojí nakonec nějaký evropan nebo američan, který to všechno financuje? Mimochodem, muslimové se do evropy dostávají jinak a efektivněji, než terorismem. A tady bych viděl pravé naplnění toho slova džihád. Ale tohle ropní magnáti nefinancují.


	Asdareel 20.2.2011 00:13	21850
	Bredy 21849Nu, ti mrtví z New Yorku, Madridu a Londýna by možná soudili jinak.


	19.2.2011 23:55	21849
	Asdareel"globálního džihádu" ... prosím přesuň do klubu Konspiračních teorií. Nic takového neexistuje, to ti jen někteří politici za značné podporu globálních médií věší bulíky na nos.


	selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 19.2.2011 23:02	21848
	AsdareelAčkoliv to je to také pravděpodobný výsledek,ani zdaleka není jistý.Před rokem 89 u nás taky jediná organizovaná opoziční síla byla Charta77 a taky moc nepřevzala. Osobně pokládám za nejpravděpodobnější,že to tam vezme nějaká figura ze současného establishmentu,něco jako demokrat Jelcin,co si náhle v roce 91? vzpomněl,že pro Rusko je nejlepší demokracie.Jak to dopadlo víme...


	Asdareel 19.2.2011 23:01	21847
	selit 21825 jestli bys radši dlouhodobě kupoval ropu za $100 od Saúdů nebo za $130 od Švýcarska se všema švýcarskými jistotami. Jednoznačně za 130 od Švýcarů. Měl bych jednu tu nejdůležitější jistotu - že ty peníze nepůjdou na financování globálního džihádu. Ale ještě radši bych vyvinul takové energetické technologie, které by mě zbavily závislosti na dovozu ropy jednou provždy en bloc.


	Asdareel 19.2.2011 22:55	21846
	Kohy 21799Já si naopak myslím, že tam islamisti moc převezmou. Je to jediná opoziční organizovaná síla. Nikdo jiný z protimubarakovské opozice k tomu nemá potenciál. Bude to druhý Írán.


	Dr_Bilo Nevím, kdo bohům prádlo pere. - Vím, že špínu z něj pijem my. 19.2.2011 14:22	21845
	Tessien [21840]: Začíná se to komplikovat.


	Marco 19.2.2011 12:54	21843
	Tess : VELMI potěšilo


	taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 19.2.2011 11:18	21842
	KohyO tom se nechci přít, ale mám dojem, že šáh Réza byl napojen na američany (a západ) tak jako Mubarak a úzce s nimi spolupracoval.


	selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 19.2.2011 01:31	21841
	666Začínáme se chytat za slovíčka,což mne přestáva bavit,nicméně: Navíc to bylo krátké období stability, účelově vybrané. To "účelově vybrané období" se jmenuje 20.století v Evropě.Nemám na tom co měnit. takže demokracie není samospásná? Jakékoliv zřízení není samospásné a má své výhody,nevýhody,vnitřní i vnější problémy.Demokracie i diktatury vznikají,zanikají a průběžně se mění.Stejně tak je správná tebou opovrhovaná myšlenka,že "pro barbary demokracie dobrá není," i když já bych jí vyjádřil jinak a nemluvil přitom o barbarech.Lidské společnosti jsou různé,různě reagují na stejné podněty.Očividné a hluboké rozdíly mezi lidskými společenstvími na dvou stranách hranice jsou toho do nebevolajícími příklady,např: Bělorusko s Lukašenkem-Polsko s demokracií. Zbídačelé Haiti-relativně blahobytná Dominikánská republika. USA-Mexiko Tyto a další nesčetné příklady dosti rozdílných společenství dělí neskonale méně hmatatelná hranice,než je Ural-a přesto mezi nimi jsou veliké rozdíly.(Nejenom v demokratičnosti) Další brutálně odlišná společenství ani žádná hranice nedělí,mají zcela stejné podmínky,přesto jsou jejich výsledky a životní způsoby zcela odlišné(Např.Cikáni versus Češi) Tedy skutečně demokracie je jen pro někoho.(Další hodnoty,jako například blahobyt,také) Ten tvůj příklad s manželkou a tygry za Uralem zcela míjí podstatu řečeného.Například lze rozumně předpokládat,že kdyby USA zůstaly na východním pobřeží,jejich mentalita(expanzionismus,agresivita) by taky nakonec byla asi dost jiná,než když se rozšířili na divoký západ s jeho nedozírnými pláněmi,zdroji,prvotním násilím atd. Politika Rakouska(Uherska) by mohla a asi taky musela být propastně odlišná,kdyby habsburkové zůstali skutečně v Rakousku,než když se roztáhli přes Uhry až na Halič,Balkán,přes část Itálie a Rumunska,nemluvě o Čechách a kusu Polska. Takže takto posaný jev samozřejmě není ruským specifikem,nýbrž naprosto obecným jevem.


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt


	Dr_Bilo Nevím, kdo bohům prádlo pere. - Vím, že špínu z něj pijem my. 19.2.2011 14:03	21844
	Tessien [21840]: Tohle mi rozjasnilo den!


	Tessien Of course slavery is the worst thing - that ever happened. But maybe... 19.2.2011 00:39	21840
	Odborář Engel je bez místa. Vinohradská nemocnice si za něj našla náhradu Che che :)