Politika a dění ve světě - diskusní klub na Lopuchu

Vítejte v klubu Politika a dění ve světě.

Jak již název napovídá, tento klub je určen k diskusi o politice, a to jak té domácí, tak světové. Není třeba se strachovat, nejde o klub určený pouze pro odbornou diskusi, nýbrž o klub, který má sloužit jako místo pro otevřenou, svobodnou a civilizovanou diskusi o tématech, které hýbou současným světem. Tématické vymezení je, jak jste si jistě všimli, velmi široké a nehrozí tedy časté off-topic debaty, do kterých sklouzávají specializovanější kluby.

Pravidla tohoto klubu jsou jednoduchá:

1) Snažte se o relativně slušnou diskusi a pokud možno si aspoň nenadávejte.
2) Veškeré názory, jakkoliv mohou být v rozporu s morálkou, zákony či názory moderátora, budou tolerovány, pokud budou formulovány slušně a civilizovaně.
3) Klub je primárně zaměřen na aktuální dění, nebojte se tedy poukazovat na zajímavé články. Články nepastujte, nýbrž uvádějte odkazy.
4) Dohled nad dodržováním pravidel je práce moderátora, stejně tak jako určení postihu za jejich porušení.
5) Akce moderátora jsou konečné a jejich veřejné zpochybňování v klubu bude považováno za porušení pravidel klubu. S případnými námitkami se proto obracejte do pošty na moderátora.


	puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 9.3.2011 17:54	22140
	dík za příspěvek 22134 je to alespoň jasnější Okamura to tentokrát přestřelil


	Marco 9.3.2011 17:52	22139
	(nicméně mne maeb malinko uklidnil, to zase ano)


	Marco 9.3.2011 17:52	22138
	"..Zjednodušeně řečeno, nelze usmrtit zloděje, který prchá z místa činu a v krádeži již nepokračuje, protože to již není obrana majetku, ale pomsta.." a to je špatně.


	taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 9.3.2011 16:29	22137
	RoyalNo, já bych zůstal v klídku. Pokud nezastřelím zloděje na útěku před deseti svědky, tak je přece jasné, že mi vyhrožoval zabitím a zrovna sahal pro zbraň. Tak, je jasné, že pokud někoho beze svědků zastřelíš nebo jinak zabiješ (treba při ochraně sebe nebo svého majetku a lhostejno jestli dotyčného už na útěku), je v tvém nejvyšším zájmu si upravit okolnosti co nejvíce v tom smyslu, aby byly při následném šetření pro tebe příznivé, pokud to lze. Když jsem před dvěma lety v létě na chatě v noci honil s Glockem v ruce po zahradě zloděje, taky jsme byli s Jarkou připraveni naaranžovat mu do ruky kudlu nebo sekyrku a vzájemně si dosvědčit napadení a nutnou obranu, v případě, že bych ho musel zastřelit.


	9.3.2011 15:21	22136
	Ne ze by tohle prohlaseni nebylo jen prilevanim oleje do ohne...


	9.3.2011 15:20	22135
	Ja bych tipoval, ze si to zjistil, jen bylo prani otcem myslenky. Tak je to u skoro vsech nazoru.


	9.3.2011 15:16	22134
	Upřesnění Nejvyššího soudu v otázce vraždy či zabití zloděje: Vzhledem k nepřesným informacím v některých sdělovacích prostředcích k rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci usmrcení zloděje, za které hrozí stíhání pro vraždu a ne pro zabití, považuje Nejvyšší soud uvést několik zásad, které zůstávají nedotčeny. Stále totiž platí, že každý má právo chránit a bránit svůj život, zdraví i majetek a v krajním případě (při dodržení zásad nutné obrany) i se zbraní v ruce. Nejsou dotčeny ani veškeré zásady nutné obrany, které trestní kolegium Nejvyššího soudu přijalo v roce 2009 (Tpjn 303/2008) a které se týkají i obrany svého majetku. Rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající se otázky vraždy a zabití zloděje se týká jen podobných případů, jako byl posuzovaný z Ivančic, kdy majitel sběrny druhotných surovin střílel na již ujíždějící vozidlo, ve kterém tušil zloděje. Zjednodušeně řečeno, nelze usmrtit zloděje, který prchá z místa činu a v krádeži již nepokračuje, protože to již není obrana majetku, ale pomsta. Za takovýto čin pak hrozí okradenému trestní stíhání pro vraždu a ne pro zabití. zdroj Nerad říkám, že jsem to říkal, ale já jsem to říkal:-) (A Tomio by si imho měl nejdřív zjistit, k čemu se vyjadřuje, než se k tomu vyjádří. Takhle totiž vyplodil akorát pěknej blábol.)


	puschpull být nad věcí, pohoda a klid ... - AV-Com (Homepage) 9.3.2011 14:42	22133
	Střílet na zloděje není zločin. Blog - Tomio Okamura (blog.iDNES.cz)


	9.3.2011 10:03	22132
	Nicméně vážně - jestli jsem ten případ dobře pochopil, tak šlo o to, že ten pachatel (střelec) po zlodějích pálil ve chvíli, kdy tito opouštěli místo činu, tzn. žádné ohrožení jeho majetku již nebylo a šlo tedy spíše o takovou "pomstu". Trestný čin se tedy stal (o nutnou obranu se nejedná) a soudy řešily, zda se jedná o pokus o 1) trestný čin vraždy podle § 140 - "Kdo jiného úmyslně usmrtí" - k tomu se přiklání Nejvyšší soud 2) trestný čin zabití dle § 141 "Kdo jiného úmyslně usmrtí v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného" a to byl výklad Vrchního soudu. Osobně se mi logičtější a správnější zdá výklad Vrchního soudu (ne kvůli rozrušení, ale kvůli tomu předešlému zavrženíhodnému jednání poškozených), nicméně ani výklad Nejvyššího soudu mi nepřijde až tak nelogický, zvláště tehdy, kdy NS zřejmě chápal předešlé kradení poškozených jako polehčující okolnost pro střelce - viz jeho trest (6 let), který je pod hranicí minimální trestní sazby pro vraždu (10 let). Rozhodně však NS nejudikoval nic takového, jako že majetek nelze bránit se zbraní v ruce. Celé mi to přijde jako typická mediální mrdkovina, kdy mediální zoufalci, práva neznaje, zase nic nepochopili, pohoršují se nad něčím, co ani není pravda a vykládají vše zcela zavádějícím způsobem (viz ten idiotskej titulek i celý článek, kde se plácá páté před deváté).


	Royal Hippies na zeď udělal a řek - pijte, kuřte klidně dál 9.3.2011 00:29	22130
	No, já bych zůstal v klídku. Pokud nezastřelím zloděje na útěku před deseti svědky, tak je přece jasné, že mi vyhrožoval zabitím a zrovna sahal pro zbraň.


	9.3.2011 07:36	22131
	Royal has a point:-)


	Marco 8.3.2011 22:29	22129
	ale to jsou zase kovbojský řeči jak v autech... (nic osobního, mluvim obecně) Mě sere ten princip. Když mi grázl přijde krást domu musí počítat s tím že může natrefit na někoho kdo ho prostě zastřelí a ten někdo by měl bejt před zákonem čistej jak lilie. Jasně, ne každej to udělá - jeho věc. Ale pokud to udělá, nechápu, proč by měl být jakkoli perzekuován.


	Blacky - Tady je blackyho 8.3.2011 22:03	22127
	Proste si sezeneme neregistrovane zbrane, ktere jim dame do rukou, az je postrilime.


	Marco 8.3.2011 21:57	22126
	22117 : je to jistě debilní titulek, avšak mnohem více debilní je ono popsané rozhodnutí - nad tím by ses měl pohoršovat, to jsi poněkud pozapoměl. Pokud ho ti zmrdi chtěli okrást - měl plné - morální - právo je postřílet jak koťata. Pokud by mu tam nelezli - nic by se jim nestalo. Ta zlodějská mrcha přišla JEN o oči a nezhebla - a on má jít sedět? Svinstvo. Že?


	666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 8.3.2011 20:42 - Oblíbené kluby (20:04)	22125
	MaKV čem je žádoucí, aby tato daň šla mimo státní rozpočet? O výši příjmu ČT rozhoduje zákon, tedy politici a Rada je přímo politiky jmenována. ČT je závislé médium tak jako tak. A KP nejsou daní skrytou, ale daní otevřenou.