DrD+ - Bojovník - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Náš Lopuch Vám
vytře zrak

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Bojovník [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46 Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	18.4.2006 11:20	258
	Chn, tak jsem si zkusil udelat postavu bojovnika, a najednou koukam, ze jsem kdysi ty "obourucni" finty zkouknul pekne lamersky. 1) finty z kategorii hole&kopi, sudlice&trojzubce, ...: nevyzaduji obourucni drzeni zbrane, protoze 1a - kdokoli si do te kategorie muze pridat jednorucni zbran (viz remdihy a bijaky) 1b - kdokoli muze zavest pravidlo o jednorucnim drzeni obourucni zbrane 2) je jenom jedina obourucni finta, ktera nema pozadavek na stupen archetypu (palice&kyje - vyrazeni zbrane) 3) dalsi obourucni finty vyzaduji stupne archetypu: 7, 8, 7, 8, 7, 5 ---- A) To znamena, ze s oficialnimi fintami muze barbar postoupit na ctvrty stupen archetypu teprve pote, co postoupi v nejakem jinem archetypu alespon na stupen paty. B) jakmile se ale zacnou zavadet dalsi finty, predchozi bod muze prestat platit C) pravidlo "musi mit alespon stupen barbara/2 obourucnich fint" podl me stejne nesplnuje ucel - aby barbari pouzivali tezke zbrane. Co vy na to?


	15.4.2006 11:04	257
	PabookOno je možné, že jelikož v Anglii došlo v podstatě ke smíšením kultur (římané a keltové), tak mohli být mnohem odlišní (a dle mě je to i pravděpodobné). V podstatě podle toho co jsem pochopil, angličtí římané s římskými římany (to jsou mi výrazy =) po nějaké době přestali totálně navazovat kontakt neb Řím už vůbec nezajímala Británie ale Gótové, chystající se k útoku. Navíc se v té práci píše o tom, že jedem z možnách důvodů zvratu v Saské ecxpanzi mohlo být nové používání kopí, jakožto těžké jízdní zbraně a né vrhací jak bylo do té doby používáno.


	15.4.2006 09:19	256
	No...hlavně římani neznali třmeny, což je pro boj obrovská nevýhoda, tak možná proto.


	15.4.2006 09:11	255
	tady je videt lip :) http://www.ospreypublishing.com/large_image.php?title=S485X


	15.4.2006 09:10	254
	vypadali nejak takto: http://www.ospreypublishing.com/osp_img/titlecovers/S485XAL.JPG na obrazku je sice sarmatsky katafreat, ale prave po jejich a a partskem vzoru tuhle jizdu rimani zavedli. P.S. a ani ostatni druhy rimske jjizdy nebojovaly kratkym gladiem, delsi jezdecky mec se nazyval spatha. Hlavni zbrani ale bylo kopi.


	15.4.2006 09:05	253
	Katafraktove (tezka jizda behem pozdni antiky a v byzanci, v brneni byly u jejich kone) pouzivali jako primarni zbran dlouhe kopi a jizdni mece, takze v tomto se pan Sapkowski v mych oci tezce shodil :o Cili S. zde rozhodne nevychází "z podložených faktů".


	14.4.2006 15:10	252
	Hecras - jízdní zbraněJá jsem se o jízdní zbraně nikdy nezajímal, takže vycházím spíš z vlastní představy a semtam nějakých okolních vlivů (třeba historické filmy). Ale zbraně pro jízdní boj dle mě nemusí být speciálně jiné než zbraně pro boj vtáří v tvář, samozřejmě že si jezdci asi vemou zbraně delší, čili nebudou bojovat dýkou a až na vyjímky použijí stejné zbraně jako pro pěší boj. Samozřejmě to co jsem nspal je jen můj názor =). BTW pokud někdo četl Magické střípky od A. Sapkowskeho, kde píše esej o králi Artušovi, tak esej začíná historií Anglie. Podle toho co pan Sapkowski píše byla expanze Sasů v roce cca 510 zastavena z neznámého důvodu (to prý dějiny nikde nepopisují). Podle domněnek to mohlo být způsobeno kavalérii proti ktré pěší sasové neměli šanci. Římani, kteří však byli sasy vytlačeni také používali jízdu (tzv. Catapracty, nebo tak nějak). Proto se pan S. zamýšlí co mohlo způsobit tu změnu a jako závěr vychází s jiným vyzbrojením jízdy. Kdyby používali místo legionářského gladiusu keltský meč (který měl mnohem delší čepel) bylo by možno lépe z koňského hřbetu na nepřátele útočit. (pak se zabývá ještě zbrojí a štítem, ale to se teďka neřeší =) To jen jako malá vsuvka do pranice. Je vidět že i fantasy autoři kteří píší esej (čili musí vycházet z podložených faktů) píší o obyčejných pěších zbraních používaných jízdou.


	14.4.2006 09:52	251
	Obecna dovednost uz v tom je - konkretne Jezdectvi.


	14.4.2006 09:38	250
	Merwin Ten rozdíl tam je. Hlavně je v délce a následně váze a ovladatelnosti. Tyto zbraně jsou delší aby se zvíšil účinný dosah jezce. Ale na stylu boje se to až tak dalece neprojeví, takže bych pouze přidal zbraně do příslušných skupin, ale obecnou dovednost do toho neplet.


	14.4.2006 09:20	249
	Linertar1On je nějaký rozdíl, mezi šavlí používanou v pěším boji a v boji na koni? Nějak jsem nepochopil, co vlastně myslíš.


	14.4.2006 06:49	248
	každá skupina by mohla mít své jezdecké protějšky další zbranova dovednost by nebyla třeba ale specíální zbraně třeba jezdecká šavle atd.


	14.4.2006 06:12	247
	Tohle bych neřešil samostatnou skupinou, pokud ti dřevec chybí, tak ho přidej do skupiny kopí jako novou zbraň, ale dělat kvůli tomu novou skupinu ...


	14.4.2006 06:01	246
	když jsem u toho pridávání nemyslíte že by se měla pridat skupina drěvce nebo něco takovýho někdo by mohl říct že se vdá na koni použít i normální kopí,ale je to přece něco trochu jiného kopí a dřevec.


	12.4.2006 10:05	245
	White_dragonMám tam nějaké finty i od jiných autorů, tak se jich poptám, jestli můžu zveřejnit a kdyžtak hodím link =)


	12.4.2006 08:23	244
	Merwin no nevadí myslím že by klidně nebylo vůbec špatný kdybys je zveřejnil takovej beta test je lepší když ho podnikne víc lidí. Finty Mě napadá nepřemejšleliste někdo o fintách hmm dá se myslím říct víc magický viz větrnej sek a pod.

[ 2107 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt