SvenDekui ti tady za tvoji odpoved i reakci. Jiste vsak zde trvam na mem vysvetleni. Zcela logicky, kdyz existuji i funguji zbrane jen s dynamickym a neuzamcenym zaverem vcetne pistoli,kde se spoleha ciste na silu te vratne pruziny, aby se vyrovnala se zpetnym razem, tak opet velmi logicky kdyz mam pistoli se zamkem, tak tam ten system funguje rovnez a ba daleko lepe, tim ze ten zamek idealne uplne ztlumi nebo vyradi ten zpetny raz a ta pruzina pak funguje jen jako vratna.
Pokud tam do te zbrane vlozim silnejsi pruzinu, tak ta zpomaluje to odemykani i narazy a stresy vsech pohyblivych casti toho zamku i zaveru a to dokonce az do takove miry, ze pokud bych tam vmontoval do te pistole tak silnou pruzinu,ktera by vubec neumoznila tomu zamku a hlavni pohyb dozadu a odemykani, pak by ta pistole jiste nefungovala tak jak by mela a byla by to jen jednoranka vyzadujici po kazdem vystrelu rucni natahovani zaveru, aby bylo mozne z ni vypalit dalsi vystrel. Ale v takove modifikaci te pistole by pak ani nedochazelo k zadnemu namahani toho zamku i jeho valecku.
Tak,ze z jednoho extremu do druheho, kde puvodne je u te pistole CZ-52 slaba hlavni pruzina a pak dochazi k tomu zbytecnemu namahani zamku a jeho valecku zbytecne velkymi narazy i otresy o vsechny treci plochy, az po ten druhy extrem,kde vubec nedochazi k odemykani toho zamku, a tim tez k zadnemu narazu ci namahani toho zamku rovnez nedochazi.
A odpoved i tajemstvi je vzdy v te vyvazenosti celeho systemu, kde ta zbran stale strili i funguje tak jak ma, ale opotrebovavani i namahani jejiho zamku je minimalni a dlouhodobe snesitelne.
Jasnym dukazem toho je pak, kde pri strelbe z CZ-52 se slabou pruzinou pak litaji ven prazdne nabojnice 10 a vice metru. Ale pri strelbe se stejne pistole po vymene jeji hlavni pruziny za silnejsi, pak ty prazdne nabojnice litaji ven jen 2-3m a tim pak zbytecne nedochazi az k takovemu zaberu i opotrebovavani celeho zamykaciho procesu i zamku u te zbrane. Kdo mi tu v tom neveri, tak at si to klidne sam na strelnici vyzkousi. Al |