taipanTady popisujes dve uplne rozdilne zbrane i situace, ktere jasne nejdou hazet do stejneho pytle, jen proto, ze obe ty zbrane maji rychlou kadenci.
U tech Suomy M-31 a PPSH-41 to jsou zbrane v podstate staveny jako poloautomaticka puska, kde strelba davkou pak byla mozna i narizena jen v pripade nutnosti a ohrozeni i nouze. To co vidis ve filmech, kde se zene "vpjeriot" dav Rusaku na bojisti v WWII a vsichni pred sebe chrli strelbu v plneautomatickem rezimu, tak to bylo jasne proti sluzebnim predpisum pro vojaky CCCP. Proto pozdeji u PPS-43 uz byla jasne kadence snizena, delsim zakluzem zaveru jen na 650-700RPM aby se tomu zamezilo.
U tech MG-42 tomu bylo naopak, kde MG-34 mel jen kadenci 600RPM a u MG-42 byla kadence umyslne zvysena na 900-1200RPM opet s nadeji, ze pri strelbe na davy Ruskych vojaku na bojisti v WWII podari jich vice zabit ci zranit, ale ani to se castecne uspechu nedockalo, tim ,ze tech Rusaku bylo"nas mnogo", tak ani ta vysoka kadence na to nepostacovala a zasoby munice pro ty kulomety pak tvorila silne potize se zasobovanim i logistikou!
Daleko ucinnejsi na takovem bojisti bylo hromadne bombardovani z minometu, kanonu, a letadel. Coz ty kulomety MG-42 jiste nahradit nikdy nemohly. Al |
Registrace nového uživatele 
