Ano, uz jsme se tu i o tom mockrat bavili.Ti "vojensti pani"a i s nimi 98% bezne populace si mylne mysli, ze jako u zavodnich vozidel,u tech kulometu vzdy plati, cim rychlejsi, tim lepsi a ja jsem tomu dal davno i svuj nazev "Ferrari Syndrom". Dokonce i u odborne literatury a prirucek ke zbranim se vzdy uvadi ta kadence daleko vyssi, nez v realu byva a klidne se to da i jednoduse zmerit pri strelbe udaneho mnozstvi naboju, treba 30 v zasobniku, ci 50 v pasu a pomoci hodinovych stopek se pak presne zmeri i ukaze kolik tech vystrelu za ten casovy interval opravdu padlo. A u toho zasobniku na 30 naboju by to melo trvat nad 3 vteriny. Jiste jsou vsak i takove "zbrane", ktere ten zasobnik vysypou jen za vterinu, a to jsou pak ty zbrane, ktere strili po te prvni rane vsechno do vzduchu nahoru a mimo cil.;-((( Al

Jinak ja jiste chapu, ze jsou situace, kdy je rychla kadence vhodna. Kdyz mas ten kulomet upevnen treba v letadle a strilis na jine letecke i letici cile, tak je jasne,ze pri tech rychlych pohybovych rychlostech tech cilu je potreba mit tu rychlou kadenci, aby jsi mel vubec sanci neco zasahnout jako u brokovnice posilat stenu olova na cil s tim ze budes doufat ze nektere to olovo ten cil i nahodou najde.Al

Jistě, že na Moskvu by byla nejúčinnější vodíková bomba a na valící se ruské divize taktické jaderné zbraně menší ráže. Tanky, artilerii, minomety, bombardování samozřejmě Němci využívali jak se dalo. Ale v situacích, kdy se Němci ocitli v zákopech u kulometných hnízd proti ruským vlnám, byly prostě ty kulomety s velkou kadencí žádoucí. Proto se taky Němcům podařilo těch ivanů zlikvidovat tolik, i když válku nakonec prohráli.

Jsou prostě situace, kdy je vhodná a žádoucí zbraň s velkou kadencí, kdy je vhodná brokovnice, kdy je vhodná zbraň z kompozitních plastů atd. Snažit se to popírat kvůli nějakým osobním pocitům či preferencím je jako zkoušet chcát proti větru - je to hloupost.