Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Tolik rozruchu
jen v Lopuchu

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Cinema [ŽP: 4 týdny] (kategorie Film) moderuje Fuxoft.
Archiv
Webové stránky Cinemy jsou na adrese www.cinemamagazine.cz a blog bývalé redakce Cinemy (do konce roku 2008) na adrese www.czinema.cz (blog má také svůj RSS a Atom feed).
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
sek 20.2.2009 18:39  30282
Staré CinemyNemá náhodou někdo přebytečné Cinemy číslo 9/2002, 4/2003 a 8/2003? Dělám inventuru svého domácího bordelu a tahla čísla mi chybí. Díky moc.
prox 20.2.2009 17:16  30281
Slarque: To záleží na tom co ve filmu převažuje, neb politika a historie jsou poměrně těsně spjaté ;-) Ostatně za každým filmem bychom tak mohli hledat politiku, protože hlavní hrdina má vždy nějaký názor, nebo alespoň jeho náznaky...
slarque Slarque Každý tvor má své vlastní - šílenství 20.2.2009 16:55  30280
Prox: Není to politický film spíš díky tomu, že je o politikovi, než tím, že dotyčný byl gay?
prox 20.2.2009 16:51  30279
MilkSice na tento film půjdu až příští týden, tak nemůžu hodnotit film samotný.
Obecně se mi však nezdá správné, abychom každý film, který pojednává o homosexuálech, zařadili automaticky mezi politické filmy. Ostatně Harvey Milk prosazoval práva, kteří již dnes gejové a lesby mají, proto bych spíš tento film zařadil mezi filmy historické (pokud je nutné použít nějakou škatulku). Myslím si, že film Milk je (a podle traileru to tak vypadá) zacílen spíš na heterosexuály, kteří jsou gay-friendly (stejně tak jako Zkrocená hora), než aby byl přínosem pro teplou menšinu. Z tohoto pohledu se mi z tvorby Guse Van Santa přijde zajímavější Mé soukromé Idaho, které daleko více nutí o filmu přemýšlet a obnažuje přesudky, jenž nosíme uvnitř sebe.
sek 20.2.2009 14:44  30278
nepotvrzuji
tetsuo 20.2.2009 14:42  30277
Tim ale potvrzujes, co rikam. Neprijimas film jako "argument". To je proste, jak kdyz reknes, ze Ejzenstejnovy filmy nevypravi, nejsou osobne lidske a na konci v nich je agitka (opakujici se hesla) a je to spatne. Pritom ta struktura je od pocatku vystavena jako typ argumentu. Nejde o to, jestli souhlasis s politickym videnim sveta.

A z opacneho smeru jsou treba strasne zaludne filmy Leni Riefenstahlove. Tam se neargumentuje, jen ukazuje.
sek 20.2.2009 14:35  30276
osobní rovina vyprávění prakticky zcela mizí, politické proklamace se opakují, dlouze zas a znova všechno to, co už jsme slyšeli
tetsuo 20.2.2009 14:29  30275
Nerek jsem, ze nejsi empaticky. Popsal jsem hypoteticky proces, proc jsi vypadl z napojeni na postavu. Resp. na vice postav. On je ten film dost kolektivni.
tetsuo 20.2.2009 14:28  30273
ad 3) Tak mi rekni, v cem byl problem.
sek 20.2.2009 14:28  30271
a ještě: proč si myslíš, že ty empatický jsi a já ne?
sek 20.2.2009 14:26  30270
ad 1) "film by měl hlavně vyprávět" - to si nemyslím. navíc styl každého z nás v Cinemě byl natolik jiný, že bych se fakt bál nějakého zobecňování tohoto typu. přijde mi nesmyslný.
ad 2) "o politice" nebo "politicky" - osobně mi připadají oba přístupy legitimní, nemám problém ani s jedním
ad 3) odhaduješ zcela špatně
tetsuo 20.2.2009 14:22  30269
sekV Cineme byla milionkrat napsana veta ve stylu "film by mel hlavne vypravet", "nejdulezitejsi je vypraveni" "neco nezapada do vypraveni". A bylo to brane jako dogma.

Retoricke teorie pritom rozlisuji, jestli dilo primarne "ukazuje". "vypravi", nebo "argumentuje", resp. co prevlada a jake jsou vztahy mezi temi tremi typy diskurzu.

Pojem "politicky film" neni uplne vyjasneny. Nejsem si jisty, jestli bys treba souhlasil s vyrokem Godarda "neni nutne dela filmy o politice, ale delat filmy politicky." A to je jen jedno pojeti "politickeho filmu".

Osobne to odhaduju tak, ze ti film nezapada do videni "nejdulezitejsi je vypravet" a pak uz ztratis napojeni na postavy, bez ohledu na svoje normalni kazdodenni schopnosti empatie.
tetsuo 20.2.2009 14:17  30267
Fakt nevidim problem identifikovat se s libovolnou postavou. Samozrejme, neco je jen na urovni empatie, neco sympatie, neco silna identifikace.
sek 20.2.2009 14:17  30266
takže já empatii nemám?
mně vadí politické filmy?
jaké dogma bylo v Cinemě?
tetsuo 20.2.2009 14:15  30265
Mam vytrenovanou empatii. Ale hlavne mi nevadi politicky filmy. Proste jsem zvykly, ze film muze jak ukazovat, tak vypravet, tak argumentovat.
Filmy jako argumenty beru, nemyslim si, ze vypraveni mam mit vzdy prednost. Coz jsem mel vzdycky pocit, ze je takove dogma v Cineme.:)
[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt