Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Komu se nelení,
tomu se zelení.

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Cinema [ŽP: 4 týdny] (kategorie Film) moderuje Fuxoft.
Archiv
Webové stránky Cinemy jsou na adrese www.cinemamagazine.cz a blog bývalé redakce Cinemy (do konce roku 2008) na adrese www.czinema.cz (blog má také svůj RSS a Atom feed).
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
palecek 13.5.2009 13:38  31007
Douglas: Je zábavné, jak vždy máš potřebu zasáhnout do diskuze jak mistr světa a přitom nejsi schopný k tématu napsat ani jednu připomínku.

Já si vůbec nemyslím, že se v tématu nějak zvlášť orientuju, jen si myslím, že kvalita je předpokladem toho, že to bude fungovat. A rád bych tě poprosil, abys mi neodpovídal, nejsem na ty tvoje nechutně přechytralý hemzy zvědavej, dík.
chewiedc ChewieDC What are the rules of attraction? - Rule #1 There are no rules 13.5.2009 10:09  31006
Douglas: i love you too!

ale odpověděl jsem mu pravdivě, to musíš uznat.
dr_bilo Dr_Bilo Nevím, kdo bohům prádlo pere. - Vím, že špínu z něj pijem my. 13.5.2009 08:47  31005
žiješ v nějakém podivném světě

Toto je kvalitní názor.
tetsuo 13.5.2009 08:46  31004
Jinak, myslel jsem samozrejme "mainstreamovy casopis". Cinepur tu na podzim jeste bude :)
moviestar 13.5.2009 08:46  31003
Douglas: At tak ci tak, kazda pripominka je v teto chvili dobra :)
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 13.5.2009 08:42  31002
Je zábavné, když se v jedné diskuzi střetne patologický naiva s bizarní představou ve stylu "dobré zboží se prodává samo" a rádobychytrák, který v životě nenapsal dobrý článek, obtížně sestavuje i jednoduché nástřely myšlenek (protože nějakou celistvou myšlenku by dohromady nedal), ale nasere se úplně kamkoli. :)
moviestar 13.5.2009 08:41  31001
Tetsuo: Tak tak :)
tetsuo 13.5.2009 08:38  31000
Myslim, ze za soucasne situace je mozne spustit novy papirovy mesicnik nebo internetovy denik o filmu, ktery bude delat vice profiku z vice generaci.
Nakonec nejvetsi roli nehraje ani tak slozeni redakce, jako spis schopnosti inzertniho oddeleni vydavatelstvi a celkovy profil vydavatelstvi. Kdyz proste nekdo uvidi "filmovy casopis zapada do naseho portfolia a vime, co s nim", nic tomu nebrani.
Premiere nestastne vyklizi pole a cestne to oznamila, Cinema uz si taky umeta cesticku do hrobu, akorat se tvari, ze je vse ok. Do podzimu tu nebude jediny filmovy casopis na trhu a nekdo by mel chytit prilezitost za pacesy.
tosim 13.5.2009 08:37  30999
Paleček si z nás dělá prdel.
moviestar 13.5.2009 08:35  30998
palecekDiky za ten obsahly komentar. Kazdopadne ta ctrnactidenni periodicita je hloupost, z hlediska ekonomickeho i obsahoveho. Tech filmovych udalosti se zas v prubehu dvou tydnu tolik nestane. Vzdyt i vami zminovany Reflex za tu dobu venuje filmu dohromady dve stranky :) Spis se priklanim k tomu kvalitnimu obsahu, co clanek, to "kapacita", ktera zaujme, ktera ma kvalitni nazory a je uznavana. Jinak je tu velka konkurence internetu, kam pise spousta "filmovych znalcu", jiz maji nakoukano stovky DivXu s amaterskymi titulky... to opravdu neni rajon, ze ktereho bychom uvazovali rekrutovat jedince :) ...nemluvim ted o MovieZone, to je fajn projekt.
chewiedc ChewieDC What are the rules of attraction? - Rule #1 There are no rules 13.5.2009 08:28  30997
Paleček:
1) Mělo by to zasahovat co nejširší spektrum lidí od 15 let -> na to se nedá prodávat inzerce, která je důležitější než peníze z prodeje, kteréžto jsou ve výsledku celkem minimální
2) tvůj nástin formy recenzí je úplně na hlavu postavený. třeba tvoje "Nezatěžovat čtenáře ohromným spektrem myšlenek, spíš se chytit jedné dvou a ty víc rozvést. Nevystihovat filmy v celé jejich šíři." je úplně nepochopitelné. pro mainstreamový časopis naprosto nepochopitelné.
3) "Uvítal bych spíš vydávat časopis jednou za čtrnáct dní." - moc rychlé, než by se prodal poslední náklad, už by bylo nové číslo a ten starý se vracel. nesmysl.
4) "No, je to jen nástin toho, co bych si sám přál, co bych si sám kupoval." - když koupíš jedno číslo za milion, myslím, že by ti to mohl někdo splnit :)
5) "Jde mi jen o kvalitu - o kvalitní čtení. Ta v obchodě vždycky vítězí." - žiješ v nějakém podivném světě
6) "Cena nehraje zas tak velkou roli." LOL
stranger 13.5.2009 07:26  30996
Cena hraje imho vždycky roli. Minimálně psychologickou.
palecek 12.5.2009 22:13  30995
V čem? No, je to jen nástin toho, co bych si sám přál, co bych si sám kupoval, a IMHO by si to kupovali i další. Jde mi jen o kvalitu - o kvalitní čtení. Ta v obchodě vždycky vítězí. :) Cena nehraje zas tak velkou roli.
chewiedc ChewieDC What are the rules of attraction? - Rule #1 There are no rules 12.5.2009 22:07  30994
Paleček ale teda nemyslí moc ekonomicky.
palecek 12.5.2009 20:44  30993
moviestar>Já bych časopis o filmu rozhodně uvítal. Moje představa je taková: udělat časopis trochu jinýho střihu než byla stará Cinema a úplně jinýho střihu než současná Premiere (podobnými články a stylem psaní co je v Premiere se hemží celej net). Udělat časopis o filmu pro dospělý a chytrý lidi. Udělat takový časopis, který bude něčím výrazně jiný a nový.

Zároveň bych ale vypustil myšlenku, že by se měl nějak radikálně profilovat - jako současná Premiere. Časopis o filmu není restaurace. Mělo by to zasahovat co nejširší spektrum lidí od 15 let.

Uvítal bych články kritické, ale ne moc dlouhé. To znamená že ze stylu staré Cinemy bych třeba vypustil únavný popis děje ze začátku recenze. Ta kritičnost přitom nemusí znamenat nějakou nesrozumitelnost nebo přehnanou odbornost. To třeba znamaná maximálně omezit cizí a obtížně stravitelné termíny. Věty, které jako by vypadly z nějaké tvrdě odborné filmové publikace. Vykašlat se na to. Tím je obyčejnej čtenář (tj. filmovej fanoušek ale i čtenář co film tak moc nežere a má jen rád chytré čtení) dle mne nejvíc znechucenej. Nezatěžovat čtenáře ohromným spektrem myšlenek, spíš se chytit jedné dvou a ty víc rozvést. Nevystihovat filmy v celé jejich šíři. To by mohla bejt jedna z novinek.

V tomto ohledu by takový časopis vyžadoval redaktory, který filmu opravdu rozumějí a zároveň maj talent vyložit své myšlenky co nejjednodušeji, nejpřístupněji. Podívám-li se třeba na současné aktuálně.cz, tak jistě je takovým typem člověka třeba K. Fila, hodně se mi líbila i recenze jistého Antonína Tesaře. Jinde třeba Vojtěch Rynda. Zkrátka neměli by tam psát amatéři vzešlý z netu. Ten časopis by měl vyvolávat respekt, ale neměl by odpuzovat moc velkou intelektuálštinou.

Uvítal bych spíš vydávat časopis jednou za čtrnáct dní. Aby si na to člověk víc zvyknul. Myslím, že v tomto ohledu model ala Reflex (i když to je týdeník) by mohl fungovat i pro filmový časopis. To třeba znamená podobný papír. Smířit se s myšlenkou, že to bude časopis který už si nejspíš lidi nebudou nechávat vázat.

Tak k tomu tvýmu dotazu něco.
[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt