Cinema - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

	Klub Cinema [ŽP: 4 týdny] (kategorie Film) moderuje Fuxoft.
	Archiv Webové stránky Cinemy jsou na adrese www.cinemamagazine.cz a blog bývalé redakce Cinemy (do konce roku 2008) na adrese www.czinema.cz (blog má také svůj RSS a Atom feed).

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 3237 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	14.5.2009 15:29	31036
	Cival: Ale Cinepur se vydává jednou za tři měsíce, nebo za jak dlouho. Má minimální náklad. Nikdo o něm neví. Žádná reklama. Navíc je to IMHO něco mezi akademickýma rozborama a bývalou Cinemou. Ale pořád mi to psaní tam přijde pro mainstremovej časopis obtížně stravitelný. Ale myslím a to jsem měl na mysli, že by šlo udělat něco jako light Cinepur. Jakousi osvětu bez akademické těžkopádnosti. Kdo je profík? Jsou to lidi vzešlý z filmovejch věd, který uměj podat složitý věci co nejpřístupněji. Nebo letitý harcovníci jako bývalá redakce Cinemy. Nebo i nějací ti netoví pisálci, který se ve filmu orientujou, či spíš orentujou se v nějakých ulítlých popkuluturních filmech, aby spektrum pohledů bylo co nejrozmanitější. Prostě ti nejlěpší znalci filmu, ne infantilní patlalové jako byla většina pisálků těch DVD magů nebo týpci z čsfd jako teď v Cinemě.


	ChewieDC What are the rules of attraction? - Rule #1 There are no rules 14.5.2009 15:20	31035
	Dadel: hlavně argumentace distributorů je taková, že proč by si kupovali reklamu ve filmovém časopise, když tento o tom filmu stejně psát musí. neříkám, že to nemá logiku.


	Dadel S dvouhaléřem v ruce, s žertem v srdci - SIVÝ ČTVERÁK!!! 14.5.2009 14:44	31034
	bebop 31027: distributor nebude utrácet za reklamu v časopise, když dobrá recenze je mnohem lepší reklamou a je zdarma (doufám:)


	14.5.2009 14:15	31033
	Opravdu je to do značné míry o tom zlatém věku, který se nevrátí. Když si vzpomenu, že pro mě byl Kinobox jedinou šancí jak "aktuálně" zjistit co letí v kinech v cizině a jak jsem se pak radoval z dial-upu a možnosti přečíst si Dark Horizons, protože u nás nic moc podobnýho nebylo, tak si opravdu připadám jako pamětník:). Bohužel to dnes bude mít asi jakékoliv tištěné filmové periodikum dost těžké. Osobně jsem stejně chtěl přestat Cinemu po těch dlouhých letech odebírat a "převrat" mi to jen usnadnil. Všechno důležitý si totiž přečtu na netu. Cinemu jsem poslední roky odebíral spíš z nostalgie a vztahu k redakci než z nutnosti či potřeby. Ale ta kvalita ta pořád byla. Dřív jsem se v Cinemě ale dozvídal novinky, který jsem předtím ještě neslyšel a tohle mi dnes těžko nějaký filmový časopis poskytne. Když končí nebo se omezují i některé významné noviny (např. v USA), je logické, že mizí i některé časopisy. A o filmu se prostě okrajově zmiňuje hodně časopisů a lidem to stačí. Bulvár je zajímavější, tam právě jsou ty aktuální zprávy, které jinde nejsou (i když takové já nehledám), i když jsou to lživé bláboly. Lidi to prostě bohužel berou. Ale když to někdo zkusí, třeba tomu dám šanci jako onehdy Total filmu, který mi dost vyhovoval, nicméně brzy zkrachoval.


	14.5.2009 13:52	31032
	Bebop: Ale ten zlaty vek Cinemy, to uz je z dnesniho pohledu nevratnej pravek. Nebyl internet, nebyla Premiere, nesedela tam jedna a ta sama redakce 15 let, Cinema nebyla nejdrazsi neexkluzivni casak na trhu a byla mnohem vic jako pozdejsi Premiere (Hoffman, Fuka a jini autori co meli bliz k recenzim nez ke kritikam). Kdyz sis chtel precist neco rozumnyho o filmu, pomalu si musel cist Cinemu. A hlavne umela byt super zaroven pro svetaznaly divaky i pro nas desetilety caparty. Vazne :-) Dneska je uplne jina doba, i takovej casak uz by ztezka dejchal. A mimochodem, Palečku, když odhlídnu od tvýho kastování na profíky a amatéry, který nějak pomíjí věcný význam slova profík (znáš ho? pak bys musel vědět, že povídáš hrozný nesmysly :-), tak si dovolím tvrdit, že dvd časáky by se prodávaly víceméně stejně se statí Bordwella i s recenzema od prvního člověka, na kterýho klikneš na FDB. Tam to odjakživa prodávaly ty DVD. A to radši nemluvím o tom, že v reálném světě by ty recenze "prvního člověka, na kterýho klikneš na FDB" možná ocenilo víc čtenářů než Bordwella. Tak jako ocení víc posluchačů Evu a Vaška než Portishead. Proto i časáku s tvým vysněným typem kritiky by se prodávalo ještě míň než Cinemy. Koneckonců, něco podobnýho nabízí Cinepur, ne? (jen míň čtivý) A jestli se nemýlím, žije hlavně z dotací, což prostě vypovídá o tom, jak to funguje a jak jedině může přežít (protože jednoduše mainstream nezajímá). Je to možná smutné, ale je to tak.


	14.5.2009 12:53	31031
	Palecek: To je spis otazka na Baldachyna, proc odesel. Nebo ho vyrazili? Ja myslim, ze sefredaktori se po urcity dobe bezne stridaj a s nimi se pochopitelne meni i slozeni redakce a podoba casopisu. Mozna v tom nic hlubsiho nebude, ale nic o tom nevim, takze muzu jen spekulovat.


	14.5.2009 12:46	31030
	Takže ty mistr světa znáš příčinu toho, proč baldachýnovská Premiere skončila a proč by dneska fungovat nemohla. OK, že jsem se s tebou vůbec dal do řeči.


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 12:42	31029
	Ne, to by si nezasloužilo analýzu, to jen dokazuje, jak hluboce jsi úplně mimo.


	14.5.2009 12:40	31028
	"Za výborný časopis o filmu jsem považoval Premiere za Tomáše Baldýnského, ale neumím si představit, že by dneska mohl uspět. A naplňoval skoro všechny tvé požadavky. Různé generace, konfrontační, vtipné, zároveň v něm byla spousta postřehů, nebyl tak konzervativní jako Cinema... v této podobě přestal fungovat docela dost rychle." To je dost zvláštní. Já tuhle baldachýnovskou Premiere neznám, ale někde ta příčina bejt musí. Zasloužilo by si to asi nějakou analýzu. Je taky docela možné, že v té době pro takovej styl nebyla ještě atmosféra, všechno to bylo "uzamčený" v takové laskavé člověčině. Dnes bych řekl, vem si jak to tady rozhýbaly reality show, by to třeba fungovat mohlo. Ovšem, každý profík se zblázní radostí, když bude muset napsat desítky článků a vidět desítky filmů, když by za stejné peníze mohl napsat jinam dva velké články - což je na rozdíl od výše zmíněného zábavné - a dvě až čtyři recenze. :) Ano, to znám z vlastního podnikání. Dobrá práce se musí dobře zaplatit. Jinak je to zoufalství. Zoufalý lidi pak dělaj zoufalý věci. Už prostě proto ten časopis nemůže bejt nějaká malá hra.


	14.5.2009 12:09	31027
	Cival: "Zakladni problem je, ze vicemene vsichni filmovi distributori maji na reklamu vyhrazenou stejnou castku: Tj. 0 korun." - A driv to tak nebylo? Protoze co si pamatuju, tak Cinema byla svyho casu dost uspesny casopis s nakladem pres 100 tisic kusu.


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 10:57	31026
	Ovšem, každý profík se zblázní radostí, když bude muset napsat desítky článků a vidět desítky filmů, když by za stejné peníze mohl napsat jinam dva velké články - což je na rozdíl od výše zmíněného zábavné - a dvě až čtyři recenze. :) A do DVDMAGu psal Jirka Pavlovský, což profík každopádně je.


	14.5.2009 10:53	31025
	Jen ještě jedna věc: "V DVD časopisech byly desítky článků, ale kupovalo si je kvůli nim minimum čtenářů. V době internetu není informační komfort v časopise nikdy dost velký. A do busu nebo na pláž si rozhodně nebude brát tebou navrhovaný časopis tebou očekávaný počet čtenářů." Podle mě si je kupovalo minimum, protože to psaní tam bylo naprosto strašný. DVD mag nebo jak se to jmenuje, to se nedalo vůbec číst. Kdyby tam psali profíci, tak věř tomu, že by se prodával. To je právě ta kvalita.


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 10:51	31024
	Nevím, jestli ti to někdo řekl, ale Cinepur je hlavně papírový časopis. A Aktuálně je vysloveně internetový portál, nemohl by v této podobě (myslím filmovou sekci) fungovat jako časopis. Konfrontační, vtipné, žádná nudařina - obávám se, že třeba já bych si to nekoupil, protože třeba stávající Premiere pro mě nuda rozhodně byla. Za výborný časopis o filmu jsem považoval Premiere za Tomáše Baldýnského, ale neumím si představit, že by dneska mohl uspět. A naplňoval skoro všechny tvé požadavky. Různé generace, konfrontační, vtipné, zároveň v něm byla spousta postřehů, nebyl tak konzervativní jako Cinema... v této podobě přestal fungovat docela dost rychle.


	14.5.2009 10:39	31023
	-Kvalitní čtení o filmu je co? Nic, protože pro každého čtenáře to může být něco jiného.- Myslím, že už jsem to specifikoval ve svém prvním příspěvku. Na kvalitní čtení o filmu není na netu tak težký narazit. Cinepur, aktuálně.cz Myslím, že takovej styl psaní by mohl být použit i v tom film. časopise. Mělo by to být konfrontační, vtipné, žádná nudařina. Nemělo by to brát na čtenáře tak velký ohledy (jako třeba Spáčilová). A klidně by tam mohli psát autoři různých generací, jak psal Tetsuo. Já určitě filmovej časopis zakládat nebudu, podnikám v něčem jiném, a myslím, že úspěšně. A myslím, že je to pro dvě věci: jednak lidi oceňují kvalitu a druhak čím víc se věci komplikujou, tím to jde vše do kopru.


	Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 10:27	31022
	Palečku, tato debata nemá význam, dokud si něco nepřečteš o tom, jak to funguje. Každopádně NIKDY se nebude prodávat filmového časopisu jako Reflexu a Týdnu. I kdybys to rozjel bůhvíjak "ve velkým". Časopisy o rybářství MAJÍ inzerenty. Je to velmi konkrétní čtenář, velmi konkrétní zboží. To u filmu nikdy nenastane. Kvalitní čtení o filmu je co? Nic, protože pro každého čtenáře to může být něco jiného. Ad. uspokojení - To vůbec není otázka přebytku informací. V DVD časopisech byly desítky článků, ale kupovalo si je kvůli nim minimum čtenářů. V době internetu není informační komfort v časopise nikdy dost velký. A do busu nebo na pláž si rozhodně nebude brát tebou navrhovaný časopis tebou očekávaný počet čtenářů. A už mě to nebaví, jdu dělat něco užitečného. Nemůžeš říct, že bych neřekl své. Založ si ho, zkrachuj, bude aspoň klid od podobných debat.

[ 3237 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt