Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Něco navíc v zeleném?
A proč ne...

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Cinema [ŽP: 4 týdny] (kategorie Film) moderuje Fuxoft.
Archiv
Webové stránky Cinemy jsou na adrese www.cinemamagazine.cz a blog bývalé redakce Cinemy (do konce roku 2008) na adrese www.czinema.cz (blog má také svůj RSS a Atom feed).
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 16:54  31037
Paleček: Ano, je jasný, proč se to změnilo, ostatně lidé pode mnou to napsali taky. Nejsem mistr světa, naopak mám dojem, že to stejně na nějaké internetové diskuzi nelze relevantně zodpovědět a celá ta debata nikam nesměřuje.

Nevím, co je osvěta bez akademické těžkopádnosti, ale Cinepur už nemá minimální náklad, je tam řada zcela přístupných textů (recenze skoro bez výjimky) a rozhodně není úplně neznámý. A vychází šestkrát za rok, díky čemuž se nemusí nutně zabývat aktuální situací (která je dávno probraná na internetu), ale spíše její částečnou zpětnou reflexí.

Normálně provokuješ, nesmyslně kastuješ, nemáš nejmenší představu o mediálním trhu (přičemž ta moje je taky omezená, proto se nehodlám pouštět do nějakých rozsáhlých nesmyslných spekulací, vycházím jen z ověřených informací od lidí, co tomu rozumí) a je to už dost nuda.
palecek 14.5.2009 15:29  31036
Cival: Ale Cinepur se vydává jednou za tři měsíce, nebo za jak dlouho. Má minimální náklad. Nikdo o něm neví. Žádná reklama. Navíc je to IMHO něco mezi akademickýma rozborama a bývalou Cinemou. Ale pořád mi to psaní tam přijde pro mainstremovej časopis obtížně stravitelný. Ale myslím a to jsem měl na mysli, že by šlo udělat něco jako light Cinepur. Jakousi osvětu bez akademické těžkopádnosti.

Kdo je profík? Jsou to lidi vzešlý z filmovejch věd, který uměj podat složitý věci co nejpřístupněji. Nebo letitý harcovníci jako bývalá redakce Cinemy. Nebo i nějací ti netoví pisálci, který se ve filmu orientujou, či spíš orentujou se v nějakých ulítlých popkuluturních filmech, aby spektrum pohledů bylo co nejrozmanitější. Prostě ti nejlěpší znalci filmu, ne infantilní patlalové jako byla většina pisálků těch DVD magů nebo týpci z čsfd jako teď v Cinemě.
chewiedc ChewieDC What are the rules of attraction? - Rule #1 There are no rules 14.5.2009 15:20  31035
Dadel: hlavně argumentace distributorů je taková, že proč by si kupovali reklamu ve filmovém časopise, když tento o tom filmu stejně psát musí. neříkám, že to nemá logiku.
dadel Dadel S dvouhaléřem v ruce, s žertem v srdci - SIVÝ ČTVERÁK!!! 14.5.2009 14:44  31034
bebop 31027: distributor nebude utrácet za reklamu v časopise, když dobrá recenze je mnohem lepší reklamou a je zdarma (doufám:)
stranger 14.5.2009 14:15  31033
Opravdu je to do značné míry o tom zlatém věku, který se nevrátí. Když si vzpomenu, že pro mě byl Kinobox jedinou šancí jak "aktuálně" zjistit co letí v kinech v cizině a jak jsem se pak radoval z dial-upu a možnosti přečíst si Dark Horizons, protože u nás nic moc podobnýho nebylo, tak si opravdu připadám jako pamětník:). Bohužel to dnes bude mít asi jakékoliv tištěné filmové periodikum dost těžké. Osobně jsem stejně chtěl přestat Cinemu po těch dlouhých letech odebírat a "převrat" mi to jen usnadnil. Všechno důležitý si totiž přečtu na netu. Cinemu jsem poslední roky odebíral spíš z nostalgie a vztahu k redakci než z nutnosti či potřeby. Ale ta kvalita ta pořád byla.

Dřív jsem se v Cinemě ale dozvídal novinky, který jsem předtím ještě neslyšel a tohle mi dnes těžko nějaký filmový časopis poskytne. Když končí nebo se omezují i některé významné noviny (např. v USA), je logické, že mizí i některé časopisy. A o filmu se prostě okrajově zmiňuje hodně časopisů a lidem to stačí. Bulvár je zajímavější, tam právě jsou ty aktuální zprávy, které jinde nejsou (i když takové já nehledám), i když jsou to lživé bláboly. Lidi to prostě bohužel berou.

Ale když to někdo zkusí, třeba tomu dám šanci jako onehdy Total filmu, který mi dost vyhovoval, nicméně brzy zkrachoval.
cival 14.5.2009 13:52  31032
Bebop: Ale ten zlaty vek Cinemy, to uz je z dnesniho pohledu nevratnej pravek. Nebyl internet, nebyla Premiere, nesedela tam jedna a ta sama redakce 15 let, Cinema nebyla nejdrazsi neexkluzivni casak na trhu a byla mnohem vic jako pozdejsi Premiere (Hoffman, Fuka a jini autori co meli bliz k recenzim nez ke kritikam). Kdyz sis chtel precist neco rozumnyho o filmu, pomalu si musel cist Cinemu. A hlavne umela byt super zaroven pro svetaznaly divaky i pro nas desetilety caparty. Vazne :-) Dneska je uplne jina doba, i takovej casak uz by ztezka dejchal.

A mimochodem, Palečku, když odhlídnu od tvýho kastování na profíky a amatéry, který nějak pomíjí věcný význam slova profík (znáš ho? pak bys musel vědět, že povídáš hrozný nesmysly :-), tak si dovolím tvrdit, že dvd časáky by se prodávaly víceméně stejně se statí Bordwella i s recenzema od prvního člověka, na kterýho klikneš na FDB. Tam to odjakživa prodávaly ty DVD. A to radši nemluvím o tom, že v reálném světě by ty recenze "prvního člověka, na kterýho klikneš na FDB" možná ocenilo víc čtenářů než Bordwella. Tak jako ocení víc posluchačů Evu a Vaška než Portishead. Proto i časáku s tvým vysněným typem kritiky by se prodávalo ještě míň než Cinemy. Koneckonců, něco podobnýho nabízí Cinepur, ne? (jen míň čtivý) A jestli se nemýlím, žije hlavně z dotací, což prostě vypovídá o tom, jak to funguje a jak jedině může přežít (protože jednoduše mainstream nezajímá). Je to možná smutné, ale je to tak.
bebop 14.5.2009 12:53  31031
Palecek: To je spis otazka na Baldachyna, proc odesel. Nebo ho vyrazili? Ja myslim, ze sefredaktori se po urcity dobe bezne stridaj a s nimi se pochopitelne meni i slozeni redakce a podoba casopisu. Mozna v tom nic hlubsiho nebude, ale nic o tom nevim, takze muzu jen spekulovat.
palecek 14.5.2009 12:46  31030
Takže ty mistr světa znáš příčinu toho, proč baldachýnovská Premiere skončila a proč by dneska fungovat nemohla. OK, že jsem se s tebou vůbec dal do řeči.
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 12:42  31029
Ne, to by si nezasloužilo analýzu, to jen dokazuje, jak hluboce jsi úplně mimo.
palecek 14.5.2009 12:40  31028
"Za výborný časopis o filmu jsem považoval Premiere za Tomáše Baldýnského, ale neumím si představit, že by dneska mohl uspět. A naplňoval skoro všechny tvé požadavky. Různé generace, konfrontační, vtipné, zároveň v něm byla spousta postřehů, nebyl tak konzervativní jako Cinema... v této podobě přestal fungovat docela dost rychle."

To je dost zvláštní. Já tuhle baldachýnovskou Premiere neznám, ale někde ta příčina bejt musí. Zasloužilo by si to asi nějakou analýzu. Je taky docela možné, že v té době pro takovej styl nebyla ještě atmosféra, všechno to bylo "uzamčený" v takové laskavé člověčině. Dnes bych řekl, vem si jak to tady rozhýbaly reality show, by to třeba fungovat mohlo.

Ovšem, každý profík se zblázní radostí, když bude muset napsat desítky článků a vidět desítky filmů, když by za stejné peníze mohl napsat jinam dva velké články - což je na rozdíl od výše zmíněného zábavné - a dvě až čtyři recenze. :)

Ano, to znám z vlastního podnikání. Dobrá práce se musí dobře zaplatit. Jinak je to zoufalství. Zoufalý lidi pak dělaj zoufalý věci. Už prostě proto ten časopis nemůže bejt nějaká malá hra.
bebop 14.5.2009 12:09  31027
Cival: "Zakladni problem je, ze vicemene vsichni filmovi distributori maji na reklamu vyhrazenou stejnou castku: Tj. 0 korun." - A driv to tak nebylo? Protoze co si pamatuju, tak Cinema byla svyho casu dost uspesny casopis s nakladem pres 100 tisic kusu.
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 10:57  31026
Ovšem, každý profík se zblázní radostí, když bude muset napsat desítky článků a vidět desítky filmů, když by za stejné peníze mohl napsat jinam dva velké články - což je na rozdíl od výše zmíněného zábavné - a dvě až čtyři recenze. :) A do DVDMAGu psal Jirka Pavlovský, což profík každopádně je.
palecek 14.5.2009 10:53  31025
Jen ještě jedna věc: "V DVD časopisech byly desítky článků, ale kupovalo si je kvůli nim minimum čtenářů. V době internetu není informační komfort v časopise nikdy dost velký. A do busu nebo na pláž si rozhodně nebude brát tebou navrhovaný časopis tebou očekávaný počet čtenářů."

Podle mě si je kupovalo minimum, protože to psaní tam bylo naprosto strašný. DVD mag nebo jak se to jmenuje, to se nedalo vůbec číst. Kdyby tam psali profíci, tak věř tomu, že by se prodával. To je právě ta kvalita.
douglas Douglas Každý film může být zajímavý, - kladete-li si správné otázky. 14.5.2009 10:51  31024
Nevím, jestli ti to někdo řekl, ale Cinepur je hlavně papírový časopis. A Aktuálně je vysloveně internetový portál, nemohl by v této podobě (myslím filmovou sekci) fungovat jako časopis. Konfrontační, vtipné, žádná nudařina - obávám se, že třeba já bych si to nekoupil, protože třeba stávající Premiere pro mě nuda rozhodně byla.

Za výborný časopis o filmu jsem považoval Premiere za Tomáše Baldýnského, ale neumím si představit, že by dneska mohl uspět. A naplňoval skoro všechny tvé požadavky. Různé generace, konfrontační, vtipné, zároveň v něm byla spousta postřehů, nebyl tak konzervativní jako Cinema... v této podobě přestal fungovat docela dost rychle.
palecek 14.5.2009 10:39  31023
-Kvalitní čtení o filmu je co? Nic, protože pro každého čtenáře to může být něco jiného.-

Myslím, že už jsem to specifikoval ve svém prvním příspěvku. Na kvalitní čtení o filmu není na netu tak težký narazit. Cinepur, aktuálně.cz Myslím, že takovej styl psaní by mohl být použit i v tom film. časopise. Mělo by to být konfrontační, vtipné, žádná nudařina. Nemělo by to brát na čtenáře tak velký ohledy (jako třeba Spáčilová). A klidně by tam mohli psát autoři různých generací, jak psal Tetsuo.

Já určitě filmovej časopis zakládat nebudu, podnikám v něčem jiném, a myslím, že úspěšně. A myslím, že je to pro dvě věci: jednak lidi oceňují kvalitu a druhak čím víc se věci komplikujou, tím to jde vše do kopru.
[ 3237 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt