Přidám se se svým názorem, když dovolíte. Problém je, že informací na veřejnost se dostalo tolik, a taková spousta jich je rozporuplných, že ani ten svůj nynější nepovažuju za definitivní - podle mě se pravdu těžko někdy dozvíme. Rozdělim to na tři jednotlivý odstavce, který se pokusim zkrátit, co to půjde.
1.) došlo k dlouhodobýmu selhání tajnejch služeb v nevídanym rozsahu - na základě informací několika vlád USA věděli, že se chystá útok civilními letadly na území USA a podle posledních zpráv ze srpna 2001 prý dokonce věděli, že jedním z cílů má být WTC. Upřímně - za větší otazník než WTC (1, 2 a 7) považuju Pentagon... Nabízí se tedy otázka, jestli v případě, že tajné služby o chystaném útoku věděly a přibližně věděly, kde a kdy má nastat, proč jemu nezabránily - při takovym množství informací je vskutku zarážející ke kolika děsivejm chybám došlo. Ta zčásti konspirační teorie, která se mi v současné době bohužel jeví, jako docela pravděpodobná, je, že sice šlo o útok, ale tajné služby měly možnost mu zabránit a neučinily tak - otázka, na kterou se hledá odpověd strašně těžko, zní proč...
2.) World Trade Center - přiznám se, že zde jsem názor oproti ještě relativně nedávné době změnil - také jsem byl přívržencem toho, že šlo o "využitou příležitost" k demolici budov, který zejména kvůli azbestu bylo levnější "nějak zbořit" a vystavět znova, než dělat přestavbu. Jenže tahle úvaha má jednu vadu a tady na to už upozorněno bylo. Popravdě mě děsně zaráží, jak je možný, že i v těch rádoby faktografickejch dokumentech "dokazujících" tu řízenou demolici si můžou dovolit říct takovej nesmysl - buď chyba překladu (čehož jsem si nevšimnul - ani v anglických titulcích o tom nepadlo ani slovo), nebo fakt blbost - ve všech z nich máte tvrzení, že zatížení na těch nosnících, které vzniklo poškozením části nosníků od letadel se akorát přeneslo na ty nejbližší s tím, že zátěž zůstala shodná, jako před nárazem letadel. To je zásadní nesmysl. Konstrukce celého WTC byla řešená na základě samonosnýho principu - tzn že vnitřní jádro by dokázalo stát samo o sobě i při určité míře poškození - ovšem bez významný nový zátěže - ke který, zde ovšem došlo... A podle mě jde i o nejjednodušší vysvětelní toho, proč se jižní věž, do které narazilo letadlo až jako do druhé, zřítila jako první. Důvodem dle mýho názoru je, že narazilo do té konstrukce budovy níž - a tudíž přineslo mnohem větší "novou" zátěž - když si představíte ty obrovský nosníky toho vnitřního jádra a přeříznete je v jakémkoliv místě, tak oni vám nezaniknou - zůstanou v tý budově a stanou se novou a významnou mrtvou zátěží... A čím níž to letadlo narazí, tím vyšší ta jejich váha pak samozřejmě je. Z logiky věci mi vyplývá, že onen palačinkovej efekt je jenom část pravdy, i když jde o nejpřesnější popis... Tzn opačnej postup toho pádu, než je prezentován a důvod proč taky vnitřní jádro nezůstalo... Zkolabovalo jako první - stačilo v jakémkoliv místě dostatečně ohněm oslabit konstrukci (a že v klíčovém patře ten oheň byl dostatečně výhřevnej, aby ta ocel ztratila zhruba polovinu svojí síly - což je taky klíčovej aspekt) po něm šly jednotlivá patra, která se zřitila na sebe - a vnějšek už byl jasnej. :( A zároveň - pokud to takhle bylo, pak to také vysvětluje rychlost toho pádu, protože pokud byl iniciován od hlavní nosné konstrukce, pak tu budovu nemělo co držet.
3.) K Pentagonu - nejzáhadnější část celýho toho dne dle mýho názoru. FBI prý zabavila neuvěřitelnou sérii videozáznamů ze všech možných míst, všech bezpečnostních kamer... Při těch neuvěřitelně silnejch pochybnostech o tom, co do tý budovy narazilo - od letadel různých velikostí, přes různé druhy raket (nejčastějš zmiňovanej Tomahawk), pak nejjednodušším způsobem, jak dokázat, že šlo opravdu o ten Boeing je, zveřejnit jakékoliv video - místo toho jsme se dočkali uveřejnění 2 videí - první jsou ty tři obrázky, co všichni asi známe, druhý je černobílý video z benzínové pumpy x mil daleko, které tehdy agenti nezabavili - údajně se slovy "na tom nic není vidět"... Očitá svědectví v době tý události se liší, fotky Pentagonu před zřícením tý části nedávaj odpověď na základní otázku - co se stalo s motorama.... Proraženej otvor od trupu poznat je, otvory po motorech a stopy po motorech nikde nejsou... Těch pochybností kolem týhle události je taková spousta, že se neodvažuju říct, co se tam tehdy stalo. Na druhou stranu - jaký by existoval motiv pro to, danou část budovy takhle "ostřelovat"? Motiv na způsob "testu" přestavby daný části budovy je hodně přitaženej za vlasy. |
Registrace nového uživatele 
