Ikarie - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Modrá je dobrá
zelená je lepší

Lopuch.cz

Klub Ikarie [ŽP: 12 týdnů] (kategorie Sci-fi a fantasy) moderuje Rooz.

Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46
Zcela volná diskuze o povídkách vyšlých v Ikarii, o časopisu samotném, o zákulisí fandomu, soutežích, popřípadě o amatérském psaní povídek.

Web XB-1, Web Pevnosti, Web Fantasy & ScienceFiction magazínu

Obálky k anketám najdete na Homepage.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Anketa

Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 1154 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	21.11.2012 23:01	3288
	Takhle... vzhledem k tomu, že se pokládám mezi "dotčené," tak já si pro sebe nastavil pravidla jasně: 1.) Nehodnotit své povídky. 2.) Nehodnotit povídky vyšlé ve stejném časopise nebo sbírce s mojí. 3.) Nehodnotit JFK ani jakékoliv jiné série, do kterých se možná v budoucnu zapojím. 4.) Nehodnotit povídky svých spoluautorů nebo takové, na kterých jsem se podílel coby betačtenář nebo konzultant. Jinak, to co se stalo na Legii okolo povídky "Zrádce" bylo nešťastné, ale nepovažuji se za viníka.


	Slarque Každý tvor má své vlastní - šílenství 21.11.2012 21:59	3287
	Díky. Hodnocení asi záleží i na očekáváních. Pokud někdo chce lehké čtení do vlaku, asi povídku hodnotí jinak než ten, kdo u sci-fi rád naráží na nevšední otázky. A nevadí mu, že jejich řešení nedostane naservírované a předkousané pro snadné strávení. Oboje se dá pojmout skvěle, ale stejně necítím potřebu se vracet k čemukoli z té první množiny.


	21.11.2012 20:26	3286
	Ale nechtěl jsem tu rozviřovat nějakou debatu o Legii. Jen pochválit Slarquovi blog a Valenteové povídku a vyjádřit své překvapení nad jejími hodnoceními.


	21.11.2012 16:34	3285
	idle [3280]: Jistě by šlo nastavit nějaký práh autorství - třeba víc než jedna publikovaná práce za poslední 3 roky, nebo tak... Julianne [3284] Doufám, že všech těch cca 10-16 čtenářů, co teď hodnotí domácí povídky z XB-1 na legii nejsou všechno zakuklení aktivní autoři :). Tedy 3 nebo 4 z nich jsou a nezakuklení - ale v tom zbytku se snad i nějací čtenáři najdou. Nebo si to píšeme už všechno jenom sami pro sebe? Ale asi máš pravdu, je to nesmysl. Otázkou ale zůstává, jestli takhle hodnocení na Legii vypovídá něco o tom, jak povídka rezonuje se čtenáři, nebo o tom, jak vysoko stojí autor v hierarchii poplácávání po zádech. Prolinkování by alespoň umožnilo čtenáři poznat, z kterého tábora se to hodnocení vzalo.


	21.11.2012 16:15	3284
	DrVenkman [3279]: Naprosto souhlasím, že autor by neměl mít možnost hodnotit své práce, ale celou domácí tvorbu?! To mi přijde jako nesmysl. To by fakt domácí věci skoro nikdo nehodnotil, nebo by si lidi vytvořili duplicitní účty s jiným nickem, což mi připadá jako špatná varianta.


	idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 21.11.2012 15:58	3283
	Tigo [3281]: Ale ano, máš pravdu, vzpomínám si.


	idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 21.11.2012 15:57	3282
	Tigo [3281]: Což stejně nejsou. :)


	Tigo Ironical, pedantical, cynical bitch - who wants to touch me? ‹(•_•)› 21.11.2012 15:57	3281
	idle [3280]: Myslim, ze se to navrhovalo a ze se nekteri autori snad ohradili, ze jsou radeji "anonymni" :)


	idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 21.11.2012 15:55	3280
	DrVenkman [3279]: To prolinkování nicků s autorským profilem se myslím už před časem navrhovalo a kdoví, možná se to i plánuje do nové verze Legie (která ale vypadá pořád v nedohlednu, takže těžko říct). Co se týče toho hvězdičkování, na jednu stranu to je docela smysluplný návrh, ale naskýtá se otázka, jak definuješ autora. Každý, kdo někdy něco publikoval? Od té chvíle, kdy jsem začala chodit na literární diskuse, mám dojem, že to je nejmíň každý druhý účastník. A z těch zbylých se polovina o českou tvorbu vůbec nezajímá. To by pak nehodnotil skoro nikdo. Pokud by to znamenalo, že ubydou hvězdičková hodnocení, ale nahradí je smysluplné diskuse, tak jsem pro. :) Ale nejsem si jistá, jestli to z toho tak úplně vyplývá.


	21.11.2012 15:43	3279
	Já si nemyslím, že je model trojdiskuze (oficiální stránky + databáze s hodnoceními + nezávazná kecárna) uplně špatný. Jen by to opravdu chtělo víc lidí se zájmem se o textech bavit. Ale k Legii: Můj osobní názor je, že autoři sami by se neměli navzájem hvězdičkovat. Nick na Legii, pokud se pod ním skrývá autor, by měl být řádně prolinkován na autorovu stránku a neměl by mít možnost dávat hvězdičky domácí tvorbě. Jinak se pohybujeme neustále na hranici osobního kolapsu méně odolných jedinců :).


	idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 21.11.2012 15:05	3278
	Co se týče diskuse o povídkách v časopise, taky jí asi moc nesvědčí, že je rozptýlená na různých místech: tady, na Legii, na webu XB-1... takže většinou každý jen vyplivne to svoje a vlastně je nás pořád málo. (A pak se to jednorázově vybouří na nějaké blbosti.) Diskusní klub naživo by mohl být zajímavý, ale u toho bych se asi nevyskytla.


	21.11.2012 14:49	3277
	Ano, obecne nejen Legii


	idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 21.11.2012 14:44	3276
	mambii [3275]: Tím "tu" myslíš co? Obecně na internetu? :)


	21.11.2012 14:37	3275
	Ja uz si toho vsimla prave vickrat a moc me to mrzi. Obecne se tu (snad krome profi redaktoru) moc objektivne nad texty diskutovat neda, coz je strasna skoda. Chtelo by to udelat na nejakem Conu diskuzni klub :D (verejne a na podiu)


	idle jsou-li tam tvorové jako my - jsou-li tam žáby taky 21.11.2012 14:23	3274
	mambii [3273]: Myslíš, že to je trend? Já to zatím vnímám jednotlivě - párkrát se něco strhlo a bylo to vidět. Bylo by škoda, kdyby se to dělo častěji.

[ 1154 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt