JudithProblematika má více rovin.
První rovina je ryze technická. Jev zvukové deformace dynamickou kompresí existuje. Je změřitelný, objektivně prokazatelný. Můžeme zkoumat jak a proč vzniká, kdo za to může, můžeme kvantifikovat hodnoty zkreslení a dynamiky, ale samotnou skutečnost těžko zpochybníme, nejsme-li ducha pokřiveného či chabého.
Druhá rovina je důsledky hodnotící. Jestli deformovaný zvuk v něčem škodí muzice. Jakým způsobem ovlivňuje poslech. V tomhle směru můžeme doširoka polemizovat, protože práh citlivosti máme každý jiný, současně jsme obdařeni jinou mírou tolerance. K tomu se hodí škála stupnice DR a její vyhodnocení, posluchačské preference, poznatky z různých hudebních žánrů, atd. Jak sis mohla povšimnout, není větší tolerance k deformovanému zvuku záminkou k napadání posluchače. Naopak, každý má na toleranci právo. Vždy se mluví jen o jevu, případně pachatelích.
Třetí rovina je schopnost zvuk zničený loudness war slyšet. Je to věc určitého snad i nadání. Není vyžadováno, aby se ten, kdo jev neslyší, měl nějak stydět, či cítěn být opovrhovaným. Proč by taky měl? Je o skutečnosti zničeného zvuku však informován těmi, co to slyší. Tato informace je organickou součástí diskuze o hudbě. Prohlášení o zprasenosti zvuku, byť jakkoli jadrná, jsou jen a jedině o tom zvuku a těch, co to provedli. Brát si to osobně a vytvářet konspirační sebetrýznivé teorie je naprosto zbytečné a od skutečného stavu věcí odtržené
Mezi roviny nepatří ani přikyvování, to je výžblept na úrovni nevyžádané informace, a věřím, že ti nemusím vysvětlovat, že přikyvovat se dá jak na základě vlastního svobodného názoru tak i servilně ze soukmenovecké příslušnosti k sektě. Nutno odlišovat. Mezi roviny ani nepatří kastování, ovšem samotná skutečnost, že jsi tento pojem použila napovídá, že se tak z nějakého důvodu cítíš. Pocity ti vymlouvat nemohu, jsem si však jistý, že jejich pramen či zdroj bys měla hledat v sobě, nikoli v místním prostředí. Víc si věř a neber si zdejší názorové výměny tak osobně, fakt.
A teď k tomu hlavnímu, k čemu směřuji. Problémem není, když někdo neslyší, když někdo více toleruje. Problémem není, když někdo nemá zkušenosti a zprvu neví o čem je vlastně řeč. Nejsem si vědom, že by zde někdo cíleně na někoho kvůli tomu útočil. Problém nastává až v okamžiku, kdy si jedinec z důvodu určité stádní příslušnosti postaví hlavu a začne druhou a třetí rovinu popírat. Začne to dělat způsobem nejpodlejším, ad hominem začne napadat ty, co problém slyší. Začne používat všechny možné podpásovky, a i když sám jev třeba i slyší, všechno popře, neboť cílem je uzurpovat ideologicky nepohodlné protivníky. Nakonec dospěje tak daleko, že začne popírat rovinu první. Stane se z něj něco jako zvěstovatel placaté Země, má v hlavě břečku, kterou si sám dobrovolně implementoval. Takový člověk se pro mne stává prasetem. Neboť se zlým úmyslem zneužil a vyčerpal moji trpělivost, empatii a ochotu něco vysvětlovat. Opakuji - taktně mlčet o špatnostech znamená otevírat jim dveře.
Zde funguje diskuze korektně se vším co k ní patří. Dokonce bych si druh zde prováděných rozhovorů dovolit označit za disputace, což je filozoficko vědecký způsob rozpravy. Disputace představuje specificky filosofický nebo teologický způsob diskuse a vytváří strukturu pro informované a racionální posouzení vymezené otázky
Více k tomu v tuto chvíli nechci dodávat. Vlastně ano.
Skutečnost, že jsi se rozhodla zůstat a působit právě tady, považuji za velikou čest. Stejně velikou, jako u všech zúčastněných kolegů spoluklubníků. |
Registrace nového uživatele 
