666 [33845]: pro mě jsou skandály (a jejich řešení/neřešení) naprosto zásadní věc. Odstoupení z funkce už při podezření, natož při prokázání. Další věc je rozsah škod v rámci daného skandálu (a nemyslím jen škody přímé, finanční, ale třeba i pověst republiky, kterou reprezentuje). A další zásadní věc jsem jmenoval dříve - šíleně to poškozuje justici, poškozuje to bazální důvěru občanů v jakžtakž spravedlivý systém.
Už proruské mrdky jako Klaus a Zeman (Klaus naštěstí svoji kremlovitost výrazněji projevil až po skončení mandátu) byly ostudou země, kde kremlem podporovaný režim řádil 40 let. Dosadit na Hrad čistokrevného estébáka a certifikovaného práskače s extrémně podivně nabytým majetkem, to by byl kurňa flusanec do ksichtu všem, co to za totáče odnesli v "lepším" případě zkurveným životem a újmou na zdraví, v horším případě přišli o kejhák a ještě se jim režim mstil na dětech.
Babiš nikdy neměl co dělat v politice. Kdyby se on měl stát symbolem téhle země, to by bylo fakt šílené. A pevně věřím, že k tomu nikdy nedojde a že se na tohoto psychopata brzy zapomene stejně, jako se zapomnělo třeba na Paroubka (i když bych byl raději, kdyby se zapomnělo na vězně Babiše).
Green Deal už tu je, to už se nezmění, musíme se přizpůsobit, svět jde tímhle směrem. EU nejsou "oni", EU jsme my, a jsou nástroje, jak v EU prosazovat své zájmy (že to čeští zástupci moc nedělali, není chyba EU, ale českých zástupců, a to včetně toho rumu a pomazánkového másla, které jsme si posrali sami). Že EU potřebuje ráznou revizi a spoustu změn, vo tom žádná. Akorát se o tom nesmí jen žvanit a musí se pro to i něco dělat, jinak by nastal Czexit a byli bychom fprdely (a byrokracie by u nás musela vzrůst mnohonásobně, protože místo projednávání na jednom místě - v EU - by se o všech jednotlivostech muselo jednat s každým státem zvlášť). Takže za mě jsou volitelní jedině proEU a proNATO kandidáti. Klidně i Danuše, i kdyby jediným jejím dalším benefitem bylo, že není tak nesympatická jako Babiš. |
Registrace nového uživatele 
