Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Což takhle
dát si Lopuch?

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub DrD+ - Kněz [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
Archiv

Téměř finální errata příručky kněze edice A (po textové stránce úplná)

Diskuse pokračuje na RPG Fóru.
Na migraci starších příspěvků se pracuje.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 418 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
dajen 3.10.2008 18:36  360
Gonzales [359]: tak je jasnozřivost závislá na přízni a ta se použitím jasnozřivosti NEODEČÍTÁ!
Tak to chápu i já.
gonzales 3.10.2008 16:22  359
Ahoj všicí!
Tak se jdu také zapojit do diskuse - zrovna budeme mít ve družině kněze a kněžku ;-)

Někdo (asi XXX 316 a ještě asi někdo) tady mluvil o jasnozřivosti. Jako myslíte odečítat BP za využití nějakého vnuknutí? Proč proboha? Ono se to v pravidlech někde píše? U posledního stupně je psáno, že by pravou podstatu věcí neměl kněz vidět dýl jak pár minut DENNĚ! Takhle by to snad neviděl ani 2x do tejdne... Podle toho jak jsem to pochopil já, tak je jasnozřivost závislá na přízni a ta se použitím jasnozřivosti NEODEČÍTÁ!

Ještě tu mám něco Změna principů kněze aneb variabilní božstva v drd+. Mě se to zatim osvědčilo.
xkiv 3.10.2008 13:40  358
Jena [356]:

Nebo jde o to, že kněz by měl mluvit o konkrétních věcech, z nichž mohou vyplynout pocity cíle a tam hovor nasměřovat? To ale z pravidel nijak nevyplává...

osobni komunikace je daleko vic, nez jenom slova ... (mj. proto taky nejde pouzit empatie/ziskani vlivu pres dopisy =)
shako 3.10.2008 13:01  357
Jena: Jo, jasne, ze obvykle muzu pockat. Slo mi spis o to, kdyby v prubehu ziskavani vlivu vypadla z postavy nejake informace, gesto ap. a knez by chtel vedet k cemu to patri.
jena 3.10.2008 12:25  356
Po nějakých 2 letech hraní kněze musím konstatovat, že mi přijde trošku divná jedna věc. Že při použití Empatie by měl kněz na cíl aktivně a opkud možno soustavně mluvit.
Nebylo by logičtější, aby spíš mluvil cíl na kněze?

Když si představím, že kněz na to, aby byl co nejúspěšnější v Empatii bude hledět někomu zblízka do očí a hučet do něj, a cíl nemusí utrousit ani slůvko, zatímco když se cíl vykecává a kněz jen přikyvuje, tak má k Empatii vcelku vysoký postih, zdá se mi to zvláštní.
Konkrétně narážím na situaci, kdy cíl mluví s někým jiným a kněz je pouhý pozorovatel, který ale je hovoru přítomen.

Nebo jde o to, že kněz by měl mluvit o konkrétních věcech, z nichž mohou vyplynout pocity cíle a tam hovor nasměřovat? To ale z pravidel nijak nevyplává...
jena 3.10.2008 12:12  355
ShakoJá vím, že je to teoretická otázka, a kdybych musela odpovědět, tak bych řekla, že postih bude -3 k oběma činnostem. I k celému získávání vlivu.
Ovšem prakticky pokud by Empatie trvala jen několik kol, tak zřejmě nemá smysl ji se získáváním vlivu směšovat.
shako 3.10.2008 11:44  354
Zdravim,
zase po case se diskutuje neco zajimaveho.:)

Rozhodne zajimavy postreh ohledne empatie a ziskavani vlivu - diky.
Jeste by me zajimalo, jak se podle vas ma resit resp. pocitat postih k ziskavani vlivu, kdyz u toho budu zkouset 1x empatii na stupni treba 7. ci vice(ktera trva podstatne kratsi dobu)? Dostanu opet -3 k celym 5 minutam na ziskavani vlivu, kdyz empatie trvala jen par kol?

btw. Co se tu porad resi nejaky mentalni souboj? Pokud, zde maji diskutovat ti, kteri precetli prirucku kneze a ted hledaji pomoc, tak to sem opravdu nepatri. Ti, kdo precetli i jine prurucky a chteji se svymi znalostmi a spojitostmi pochlubit, tak by mohli prejit jinam, at tem ostatni nekazi atmosferu, kterou DrD+ nabizi.
pecka123 19.9.2008 16:45  353
jo, navíc kněz je celou dobu v dosahu meče oběti...
jena 18.9.2008 11:38  352
U Empatie -3 vesměs nevadí, pokud se cíl nebrání (což by mělo být poměrně běžné), má kněz velmi dobrou šanci uspět. Ale u hodu na vliv to vadí dost.
Když už srovnáváte mentální souboj a působení kněze, tak je taky potřeba vzít do úvahy další podmínky. Zejména to, že jeden pokus knězi trvá 5 minut, kdežto v mentálním souboji pár chvil. Dá se říct, že kněz má omezený počet pokusů - nemůže s cílem zdaleka strávit tolik času, aby měl tolik pokusů, co má čaroděj nebo theurg při mentálním souboji.
xkiv 17.9.2008 17:25  351

btw. nepoužitý vliv z 1. dojmu se neztrácí, že

Pokud vim, tak je to normalni docasny vliv, takze se ztraci beznym tempem - 5 bodu kazdych 5 minut bez pozornosti.
pecka123 17.9.2008 16:26  350
xKivNo, pokud je knězův útok alespoň o 4 větší než obrana oběti, určitě se vyplatí tu empatii naráz použít. Pokud jsou jen o 2 nebo míň přijde mi výhodnější použít empatii naplno a získávání vlivu si nechat napotom (nemá cenu si připočítávát hod se zápornou střední hodnotou - snad jen když kněz skutečně vliv nemá).

(btw. nepoužitý vliv z 1. dojmu se neztrácí, že)
xkiv 17.9.2008 15:57  349
Ale:
1) u kneze roste zaklad pro "utocnost" empatie/ziskavani vlivu rychleji, nez jeho obetem (alespon vetsine, pokud to nejsou zrovna knezi nebo carodejove) neovlivnitelnost.
2) pokud se cil empatii zamerne nebrani, tak si nehazi kostkama (cili ma prumerne -7)
3) knez ma jenom -0 na cil, ktery se nebrani utokem (coz jsou vsichni)
4) knezi nemuze klesnout vliv pod 0
5) pokud cil *chce*, aby na nej knez ziskal vliv, tak si "zapocita do obrany postih -3"

Celkove je na tom podstatne lip.

I kdyz na hranicare porad jeste nema.
pecka123 17.9.2008 15:45  348
xKivjo, ale knězi se snižuje průnik z dřívějška, což znemožňuje možnost získat nějaký vliv za větší opotřebovávání kostek...
xkiv 17.9.2008 13:03  347
I kdyz, i s tim -3 je to furt o hooodne lepsi nez mentalni souboj u carodeje/theurga =)
dajen 17.9.2008 10:35  346
Jena [345]: Já se neposmívám, naopak hluboce to oceňuju. A hlavně mi to připomnělo, že bych se na Aspekt a získávání vlivu měl taky trochu podívat :-)
[ 418 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt