Desdichado Sice mi není úplně jasné, jak to myslíš, ale jestli si to myslíš tak, jak předpokládám, tak to tak prostě nefunguje
Argument jak stehno! Kdyby jsi řekl: "přijmi to jako fakt", tak je to stejné. Tomu se říká slepě věřit. Ale věci v rozporu přijmout nemohu, sorry. nemohu. Nějak nedokážu přijít na to, proč jedna část budovy je posuzována jako jedno patro a druhá jako 27 pater. Kdo to rozhodl?
Ale má. A kromě toho, kolem jádra jsou nosné sloupy, které jsou po patrech.
Přesněji. Jádro má čtyři sákladní nosné sloupy, které jsou konstrované jako příhradové. Jsou v rozích celé konstrukce. Uprostřed je rovnoměrná síť svislých a horizontálních nosníků, tak aby se navzájem podporovaly, pokud některý bude slabší, nebo selže. Ano, výška těch nosníků odpovídá výšce pater, ale protože je to 3D síť, nejsou to běžná patra.
Konspirace!! :-)
Pokud o něčem nemám důkazy, jedná se o spekulaci. Spekulaci nelze použít ani k podpoření ani vyvrácení dané teorie. Nelze podpořit teorii o tom, že požár oslabil budovu, protože o tom nejsou důkazy. Stejně tak mohu argumentovat pro opačnou teorii.
Ne. Kde se vůbec bere teorie o tom, že 50% zatížení nesl plášť? Konspirace?
A ty patra byla uchycena jen na jedné straně? Pokud vím, každé patro bylo uchyceno v jádře a v plášťi. Pokud by plášť nebyl nosný, tak ty patra na vnější straně levitovala?
U každého baráku jsou vnější stěny nosné! |
Registrace nového uživatele 
