DrD+ - Kněz - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Lopuch, server nejen
pro botaniky

Lopuch.cz

	Klub DrD+ - Kněz [ŽP: neomezená] (kategorie RPG (hry na hrdiny)) moderuje Bouchi.
	Archiv Téměř finální errata příručky kněze edice A (po textové stránce úplná) Diskuse pokračuje na RPG Fóru. Na migraci starších příspěvků se pracuje.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 418 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	6.10.2008 11:52	368
	Mě to taky připadá přirozené. Akorát bych to radši ani nevyčísloval (resp. neomezoval tyto jevy pravidly), ale nechal to dle úvahy PJ. Tentýž bůh může totiž být svými stoupenci vykládán naprosto odlišně (a troufám si říct, že i zcela protikladně např. 6 D versus 6 Z, ačkoli takovéhle případy budou dost vyjímečné). Každopádně si myslím, že každá sekta má nárok na svou intepretaci a své vlastní prinicpy.


	5.10.2008 19:06	367
	Gonzales [366]: Zmena principu kneze Me to pripada naprosto samozrejme ... jenom to konkretne vycislujes (ted mam na mysli ty limity "maximalni zmena 2", "nelze precislit hlavni princip" a "nelze zvedat protivny princip")


	5.10.2008 16:40	366
	No, já s tim nezačal... Krom toho, když jsem si pročítal celou diskusi, tak se v ní kolikrát objevily i jiné věci o kterých ví je PJ a překvapivě to IMHO nikomu nevadilo... Chtěl bych znát Váš názor na Změna principů kněze Nebo to sem mám nakopírovat přímo?


	5.10.2008 11:35	365
	Přidávám se k Peckovi: jako hráč kněze tohle opravdu vědět nepotřebuju.


	5.10.2008 09:14	364
	Sakra, tohle je klub kněze, ne? Příspěvek 359 a dál patří do klubu pro PJ. Nekažte mi hru, když tu běhá můj kněz.


	XXX RIDE snowboards - www.ridesnowboards.com 4.10.2008 21:54	363
	Gonzales: aha, uz to vidim. Dle PJ zavisi jasnozrivost na prizni, ne na bodech prizne, takze se asi nic neodecita. (uz stejne nevim co jsem psal v 316 a na hledani mam kopr, mozna jsem tehda nemel B? Nevim).


	4.10.2008 18:13	362
	KOUBA [361]: To sis vymyslel.


	4.10.2008 16:55	361
	Ano chápete. Žel dle pravidel se odečítá a to dost drasticky


	3.10.2008 18:36	360
	Gonzales [359]: tak je jasnozřivost závislá na přízni a ta se použitím jasnozřivosti NEODEČÍTÁ! Tak to chápu i já.


	3.10.2008 16:22	359
	Ahoj všicí! Tak se jdu také zapojit do diskuse - zrovna budeme mít ve družině kněze a kněžku ;-) Někdo (asi XXX 316 a ještě asi někdo) tady mluvil o jasnozřivosti. Jako myslíte odečítat BP za využití nějakého vnuknutí? Proč proboha? Ono se to v pravidlech někde píše? U posledního stupně je psáno, že by pravou podstatu věcí neměl kněz vidět dýl jak pár minut DENNĚ! Takhle by to snad neviděl ani 2x do tejdne... Podle toho jak jsem to pochopil já, tak je jasnozřivost závislá na přízni a ta se použitím jasnozřivosti NEODEČÍTÁ! Ještě tu mám něco Změna principů kněze aneb variabilní božstva v drd+. Mě se to zatim osvědčilo.


	3.10.2008 13:40	358
	Jena [356]: Nebo jde o to, že kněz by měl mluvit o konkrétních věcech, z nichž mohou vyplynout pocity cíle a tam hovor nasměřovat? To ale z pravidel nijak nevyplává... osobni komunikace je daleko vic, nez jenom slova ... (mj. proto taky nejde pouzit empatie/ziskani vlivu pres dopisy =)


	3.10.2008 13:01	357
	Jena: Jo, jasne, ze obvykle muzu pockat. Slo mi spis o to, kdyby v prubehu ziskavani vlivu vypadla z postavy nejake informace, gesto ap. a knez by chtel vedet k cemu to patri.


	3.10.2008 12:25	356
	Po nějakých 2 letech hraní kněze musím konstatovat, že mi přijde trošku divná jedna věc. Že při použití Empatie by měl kněz na cíl aktivně a opkud možno soustavně mluvit. Nebylo by logičtější, aby spíš mluvil cíl na kněze? Když si představím, že kněz na to, aby byl co nejúspěšnější v Empatii bude hledět někomu zblízka do očí a hučet do něj, a cíl nemusí utrousit ani slůvko, zatímco když se cíl vykecává a kněz jen přikyvuje, tak má k Empatii vcelku vysoký postih, zdá se mi to zvláštní. Konkrétně narážím na situaci, kdy cíl mluví s někým jiným a kněz je pouhý pozorovatel, který ale je hovoru přítomen. Nebo jde o to, že kněz by měl mluvit o konkrétních věcech, z nichž mohou vyplynout pocity cíle a tam hovor nasměřovat? To ale z pravidel nijak nevyplává...


	3.10.2008 12:12	355
	ShakoJá vím, že je to teoretická otázka, a kdybych musela odpovědět, tak bych řekla, že postih bude -3 k oběma činnostem. I k celému získávání vlivu. Ovšem prakticky pokud by Empatie trvala jen několik kol, tak zřejmě nemá smysl ji se získáváním vlivu směšovat.


	3.10.2008 11:44	354
	Zdravim, zase po case se diskutuje neco zajimaveho.:) Rozhodne zajimavy postreh ohledne empatie a ziskavani vlivu - diky. Jeste by me zajimalo, jak se podle vas ma resit resp. pocitat postih k ziskavani vlivu, kdyz u toho budu zkouset 1x empatii na stupni treba 7. ci vice(ktera trva podstatne kratsi dobu)? Dostanu opet -3 k celym 5 minutam na ziskavani vlivu, kdyz empatie trvala jen par kol? btw. Co se tu porad resi nejaky mentalni souboj? Pokud, zde maji diskutovat ti, kteri precetli prirucku kneze a ted hledaji pomoc, tak to sem opravdu nepatri. Ti, kdo precetli i jine prurucky a chteji se svymi znalostmi a spojitostmi pochlubit, tak by mohli prejit jinam, at tem ostatni nekazi atmosferu, kterou DrD+ nabizi.

[ 418 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt