Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Já Vánoce juchuchu
oslavím na Lopuchu!

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Volby [ŽP: 4 týdny] (kategorie Politika) moderují huh, diavia, Havelock.
Archiv
Domovská stránka aktualizována 28.7.2019 17:46
Předkládejte své argumenty, přesvědčujte ostatní, diskutujte o programech a osobnostech. Pokud chcete někomu (to zahnuje nejen diskutující v tomto klubu, ale i ostatní uživatele Lopuchu, politiky této i jiných krajin a vůbec všechny žijící i zesnulé osoby) nadávat kvůli jeho (byť sebehoršímu) přesvědčení, přesuňte se rovnou do jiného klubu. Diskuze se vede slušnou formou.
ANKETY:
Objeví se Robert Šlachta na kandidátce Ano do senátu nebo europarlamentu?
Zatím nejlepší porevoluční předseda vlády ČR byl
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 15587 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 8.3.2024 22:30 - Klub Hledáme slovo (23:33) 36802
P.S.: volební podvody u primárek asi žádný velký smysl obvykle nemají. Rozhodně ne v těchto.
desdichado Desdichado Dostal jsem datovou schránku. - Dá se to léčit? 8.3.2024 22:29 - Klub Hledáme slovo (23:33) 36801
666Co se týče času, tak bych očekával 24 hodin - jsou to jen primárky a voličů není zas tolik, ale mám pochopení, pokud by to trvalo o den déle.
V levičácké Kalifornii to nezvládají, ale v podobně velkém Texasu to třeba v roce 2022 zvládli a to ne u primárek, ale u ostrých voleb, kterých se účastnilo daleko více lidí.
Levičácká Kalifornie s(e skoro) největším počtem milionářů ...

Sice to nesleduju, leč otázka jest tato:
Kolik lidí sčítá hlasy v Kalifornii teď a kolik v Texasu tehdy?
To za prvé a za druhé - tam jsou, tady u těch, vcelku nesmyslných, primárek, dvoje volební místnosti, jedna gohromady, či dvě, každá někde jinde? Nevím to, nikdy jsem se o to nezajímal, už jen proto, že tam tak nějak nehodlám volit.
zidane Zidane Nevážená ČT a ČRo, jděte třeba do háje - dopis poslancům za zrušení poplatků 8.3.2024 20:54 - Oblíbené kluby (23:34) 36800
Změna plánu. Prezident Pavel nevyloučil, že se pokusí obhájit mandát

Rozumné. Protože pokud se Babiš nestane premiérem, je prakticky jisté, že zkusí znova kandidovat na prezidenta, vidím do toho tvora jak do hubený kozy.
No a PP dle svých slov šel do kandidatury, když si uvědomil, že "by Andrej Babiš mohl vyhrát prezidentské volby".
Takže pokusit se obhájit, pokud do toho AB pude, je rozumné řešení. Momentálně totiž nevím, koho by ať už pětikoalice nebo kdokoliv jinej vytáhli, aby tento měl reálnou šanci Babiše porazit. Voliči dotyčného půjdou volit v jednotném šiku, to víme, kupředu levá, Andrej je bůh, takže jediná šance je silný protikandidát, který stáhne dost antiAB lidí a k tomu co nejvíc těch, kteří jinak moc volit nechoděj.
zidane Zidane Nevážená ČT a ČRo, jděte třeba do háje - dopis poslancům za zrušení poplatků 8.3.2024 20:40 - Oblíbené kluby (23:34) 36799
666 [36791]: Ad korespondenční volba (snad to nebude ukrutná plachta):





A jak říká taipan - čím déle se sčítá, tím víc prostoru pro podvody a jiné šmejdoviny, to je u korespondenční volby sakra problém.
taipan taipan Pozor, kouše! - Nedráždit jedovaté hady! 8.3.2024 15:35  36798
Ano, po uzavření volebních místností by maximální a nejzazší lhůta pro sečtení 100% hlasů měla být 24 hodin. Všechno delší evokuje podvody a manipulace.
tex Tex wubalubadubdub 8.3.2024 11:15  36797
Jinak pokud jde o hodinové vyjádření, za mě by jakákoliv země co bere volby vážně a není to jen co si ukuchtí za plentou, tak 24 hodin po uzavření hlasovacích místností je rozumná lhůta pro spočítání 100% hlasů.

Moc nerozumím americké terminologii, pokud jde o "volební místnosti", že tam mají více druhů možností jak odevzdat hlas. Pokud mají nějakých 190 volebních center na 40 milionů lidí, asi to nebude korelovat s našimi volebními místy, kterých je pravidelně okolo 10 tisíc (na 10 milionů obyvatel).

Náš systém se zdá být lepší, decentralizovaný a umožňuje volit "více lidem" pokud bych přistoupil na premisu, že by volební systém měl umožnit volit maximálnímu množství lidí.
- což ale není pravda. Volební právo neznamená volbu usnadňovat na úkor bezpečnosti a věrohodnosti. Je to chybná interpretace ústavy, alespoň teda v našem případě.
tex Tex wubalubadubdub 8.3.2024 10:21  36796
36790: já vidím problém, že "den voleb" má opravdu den a nikoliv měsíc či půl rok. Jakékoliv prodlevy vzbuzují nedůvěru ve volby a důvěra v proces je prakticky to jediné co volbám dává legitimitu.

Argumenty co padají třeba u nás kolem korespondenční volby ala "bude to rychlejší , bude to levnější a bude to bezpečnější" naráží na realitu implemnetací jinde
- je to pomalejší
- je to dražší
- existuje širší možnost manipulace (více míst v procesu, kde je možné narušit průběh)
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 8.3.2024 09:17  36795
HavelockTak jsem se schválně podíval kolik lidí volilo v Dems primárkách. 2 miliony. Tedy méně než v ČR do parlamentu. To jsou teda pašáci, že jim to tak dlouho trvá sečíst.

Ty jsi komik. Jakým dalším nesmyslem se to diletantnsví pokusíš obhájit?
selit selit Jen jedno jest jisté - post coitum omne animal triste! 8.3.2024 09:12  36794
U nás se z 10 milionoveho státu sectou hlasy za puldruheho dne.

Velikost statu ale není parametrem, he-li 4x víc voličů, bývá i 4x vic scitacich komisaru. Samotny soucet dat nemuze byt v dobe Excelu problem.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 8.3.2024 09:09  36793
Vyjadřovat se přesně je ctnost a používat schválně zavádějící pojmy jako "co nejvíce lidí" vede k dvojznačnostem a dezinterpretacím.

Nicméně i po tvé opravě je stejně odpověď "ne" - není to "podstata" voleb. Podstata je věrohodnost, nezfalšovatelnost, nezmanipulovatelnost a svoboda (skrze povinně tajnou volbu). Pokud to jde proti "snadnosti" a tedy umožnění "většímu" množství oprávněných voličů, tak je to akceptovatelná cena.

Ty cizince a migranty jsem nenapsal náhodou, protože v USA (a to zejména modrých státech jako je Kalifornie) tito běžně volební systém zneužívají a volí. Respektive ten systém zneužívají Dems a umožňují ilegálům volit.

Takže ten argument je naprosto validní.

Co se týče času, tak bych očekával 24 hodin - jsou to jen primárky a voličů není zas tolik, ale mám pochopení, pokud by to trvalo o den déle.
V levičácké Kalifornii to nezvládají, ale v podobně velkém Texasu to třeba v roce 2022 zvládli a to ne u primárek, ale u ostrých voleb, kterých se účastnilo daleko více lidí.

Konkrétně 40 milionů potenciálních hlasů

Tohle opravdu hodně pobavilo. Takže kromě mrtvých lidí a ilegálů budou pro Bidena hlasovat i kojenci? Pak že nebyly volby 2020 cinknuté :D

Kalifornie má 39 milionů obyvatel. Teoretických voličů má kolem 22 milionů (tedy lidé s volebním právem) a počet voličů v Dems primárkách netuším, ale nedivil bych se, kdyby jich bylo méně než kolik je lidí s volebním právem v ČR... kde známe výsledky voleb do druhého dne.
havelock Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 8.3.2024 08:43  36792
Nikde jsem nepsal o migrantech nebo cizincích. Samozřejmě jsem měl napsat "co nejvíce oprávněných lidí". Nitpicking většinou bývá poslední záchrana lidí, kteří nemají validní argument.
A jaký je správný čas sečtení hlasů? Konkrétně 40 milionů potenciálních hlasů? Stačí na hodiny.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 8.3.2024 08:38  36791
Problém je, že staří Římané dokázali sečíst hlasy "analogovou" metodou během jednoho dne. Konzuly volili každý rok a nějaký pebiscit, lokální volby nebo referendum měli každý druhý týden. (vždycky mne baví ty argumenty jak "nejde" přímá demokracie protože by to bylo moc nákladné, složité, komplikované a bla bla bla)

S dnešními technologickými vymoženostmi nejsme schopni věrohodně sečíst hlasy ani za týden.
Je to ostuda a ukázka naprostého diletantství.

má mít možnost hlasovat co nejvíce lidí
ne - možnost mají mít jen ti, kteří jsou k tomu oprávněni (třeba imigranti nebo cizinci by tu možnost mít neměli)
je podstatou voleb, aby byly co nejrychleji sečtené?
není to podstatou, ale je to důležitý parametr

Podstatou je, aby byly věrohodné, co nejméně zmanipulovatelné, a povinně tajné. A aby mohl volit jen ten, kdo má volební právo. To vše korespondenční a elektronická volba porušuje. Že je navíc ještě o hodně pomalejší hlasy sečíst oproti papírovým lístkům je takový škodolibý malus. Ta nepodstatná výhoda, že mají pohodlnější volit lenoši a cizinci - to já osobně nepovažuji za žádnou relevantní výhodu (ale levičáci takové hlasy potřebují, takže těm to jako výhoda připadá, to chápu).
havelock Havelock Nový design BSG.cz - akorát jsem si zapomněl vypíchnout oko. 8.3.2024 07:57  36790
A to je co za problém?
Hm, hm, má mít možnost hlasovat co nejvíce lidí (tedy "co nejvíce demokracie") anebo je podstatou voleb, aby byly co nejrychleji sečtené? WTF?
tex Tex wubalubadubdub 7.3.2024 18:26  36789
Převzato z Twitteru od Michael Tracey

Kalifornie, 4. největší ekonomika světa, 40 milionů obyvatel, a 3 dny po uskutečnění demokratických primárek mají sečteno 52% hlasů :)

Takhle nějak vypadá kombinace korespondenční volby a elektronického hlasování v praxi :)
zidane Zidane Nevážená ČT a ČRo, jděte třeba do háje - dopis poslancům za zrušení poplatků 7.3.2024 01:03 - Oblíbené kluby (23:34) 36788
Tak minimální důchod ve výši životního minima, to máš vlastně jako když by senior neměl "odpracováno" a byl na dávkách.
Taky by to životní minimum dostal (plus zaplacené náklady na bydlení, pokud by nebydlel někde sám ve čtyři jedna za dvacítku nájem). To je i dneska - dávky v hmotné nouzi.

A jak chtějí udělat dávku, že "kdo nepracuje, nedostane nic", tam by z logiky věci muselo být nějaké horní věkové omezení. Nelze chtít po pětasedmdesátiletém dědečkovi, aby pracoval či si "hledal práci", jinak nic nedostane, to je zase logické. Však o tom i mluvěj, že by z toho "kdo nespolupracuje, nedostane nic" měli výjimku lidé seniorního věku, rodiče pečující o velmi malé děti atd.

Uvidíme, co tam vyčarujou.
[ 15587 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt