Gonzales: A co ti dava pravo v takove diskuzi pokracovat? Jinak v 354 jsem se vyjadril, ze se s mentalnim soubojem a podobnymi teoriemi, o kterych hrac kneze nema ani tuseni mate presunout jinam.. takze je trosku paradox, kdyz tu asi 5 prispevku potom zacne nekdo "spoil" a za dalsich 5 prispevku se nekdo haji tim, ze to tady nikomu nevadi... ehmm...takze to zkusim jeste jednou: nechcete zacit poradne cist nazev diskuze a ty ostatni prispevky, nez zacnete odpovidat, lepe receno spoilovat?
Principy kneze: To, ze se kazdy knez muze divat na sveho boha jinak je snad pochopitelne. PJ by samozdrejme mel mit ramcovou predstavu, ceho se ktery Buh tyka (asi tak na urovni teologie I:), mozna krapet vice). Takze pokud uz nekdo hral kneze urciteho boha a ted chce jiny hrac hrat kneze stejneho boha, tak neni duvod mu vnucovat principy, jiz vytvorene... Knez sam si vybira, jakou cast uceni daneho Boha by rad kazal.;-)
Zmena Principu "za pochodu": Prijde mi to trosku hekticke, prave diky tomu, ze knez uz ma naucene nektere zazracne schopnosti (pripadne ma strategii, jak se je hodla naucit...)... reseni nabizene v odkazu mi neprijde moc dobre. Rovnez netusim, jak se pozna hlavni princip. Ku prikladu muj knez ma principy rozlozene na 1,2,2,1 a z toho tedy neni moc jasne, ktery z tech dvou je tedy hlavni. Takze kdo o tom ma rozhodovat? Dale k tomu absulutne nevidim duvod, pokud dobrodruzstvi probiha relativne za normalnich okolnosti.
Vyjimku bych videl, pokud se po par sehranich zisti, ze dane principy kneze jsou "spatne definovane" ci proste "nepouzitelne", ale hrac se zaroven odmita vzdat postavy(treba kvuli precizne vytvorenemu charakteru) a vytvorit novou s "lepsimi" principy. Otazkou je, zda po prvnich sezenich nema kazdy hrac pocit, ze jeho knez je na houby?:D Nebo snad nekdo hned po precteni prirucky kneze a vytvoreni postavy perlil se svym novym knezem na prvnim dobrodruzstvi? Jestli jo, tak se, prosim, pochlubte;)
Dalsi vyjimkou by mohl byt nejaky opravdu silny zazitek, diky kteremu je nutny vyrazny zasah do charakterniku a tedy by bylo i mozne pozmenit knezuv vyklad daneho Boha.
Ale za "standardnich" okolnosti jsem proti zmene rozdeleni bodu v principech!! Ikdyz uz jsem o to nejednou sam uvazoval, ze by se mi hodilo to nejak prehodit..ale za par dni zase prijdu na to, ze takhle je to proste dobre, protoze.. a pak zase mam pocit, ze bych potreboval zmenu.... No, proste bych si mohl neustale prehazovat principy podle toho, co zrovna potrebuju a to by preci nemelo byt mozne.
U nas v druzine se "listeckuje"... Pokud jsou to delsi pasaze (nejen kneze) pouzivame vedlejsi mistnosti - kuchyn, chodbu atp... Z pocatku jsem psal na papir, co delam a PJ odepisoval. Kdyz se trosku "proflaklo" do druziny, co tak knez umi, tak jsem to zacal rikat verejne, ale tak aby rozumel jen PJ (napr. "jednokolove ecko na Straze"). Po asi 10 dobrodruzstvich uz je temer zbytecne tajit, ze knez pri setkani s neznamou osobou zkousi ziskat vliv pomoci prvniho dojmu, takze to rikam otevrene jako "Nahod mi tam prvni dojem". Stejne tak nema cenu tajit, ze Theurg umi... nebo Zlodej zase todle... Nechavame tomu volny prubeh a zatim nam to funguje. Stejne ti ostatni nevi, jak to vlastne ten Theurg dela, ze... a co jeste zlodej vidi, kdyz rika, ze ....nebo co pak knez bude delat s tim vlivem, kdyz ho tedy nabere prvnim dojmem.
Davec: Dobra poznamka, ikdyz zase trosku mimo tema. |
Registrace nového uživatele 
