O tom, ze validita nezarucuje stejny vzhled na ruznych prohlizecich, se nema smysl bavit (zajimave by to bylo, kdyby to nevalidita zarucovala, coz neni pravda, takze pointa je mimo). Hulanuv web mimochodem validni neni, ma tam chyby, ktere validator W3C neodhali. Psal sem mu to do komentaru, ale nejak mi to chlapec neuverelnik (a to v tom komentari ani kazde druhe slovo nebylo "idiot").
>> mach: o validitě jsem v týhle souvislosti nemluvila. Jen o přístupnosti.
Mysleno to bylo tak, ze i tabulkovy layout muze byt pristupny, neni zadny primy vztah mezi semantickym/beztabulkovym/nejakym layoutem a pristupnosti. |