ZidaneAno, máš pravdu, je to In dubio pro reo. Koukám na to a fakt nevím, na co jsem myslel, že jsem to otočil.
Sokolova kancelář spolupracovala s DP Praha ohledně vymáhání pokut.
Byla v tom vložena i ČT, kde Nora Fridrichová investigovala, že advokátní kancelář má z vymožené pokuty podstatně více, než DP. Šéf zpravodajství ji pak z případu stáhl, neb advokáti se souhlasem DP zveřejnili, že Noru stálo šest jízd na černo 18 tisíc a tedy by mohla být podjatá.
Sokol sám říká, že 9 z 10 lidí, kteří padli do exekuce skrz neplacení dluhu si za toto mohou sami. Dále jsem od exekutorů slyšel, že pokud by systém nebyl nastaven tak, jak byl nastaven, nikdo by se vymáháním pokut a částek v rozsahu stokorun prostě nezabýval, nevyplatilo by se mu to. Jinam si myslím, že v tomto a celé řadě dalších věcí se Sokol držel zákona a toho, co proces umožňuje.
Byla-li možnost zhodit to ze stolu na formální chybě, pak proč toho nevyužít? On není soudce a ani nějaký morální arbitr. Dostal do ruky "pravidla hry" a jede podle nich, resp. dbá na to, aby se podle těchto pravidel jelo. Jinak při obhajobě to imho není nutné brát osobně ve smyslu "hájím hajzla a tzv. vysekávám hajzla z průseru". On to může brát tak, že poskytuje obviněnému tu nejlepší právní pomoc tak, aby tento mohl využít veškerých svých práv. |
Registrace nového uživatele 
