puschpullDlouho se chci vrátit k tvojí zprávě z 24.7.
AI
Já si tady doma poslední cca 2-3 dny programuji a oprašuji konverzaci s AI. Konkrétně model Gemini Flash 2.5
Je to mazec!!
Já už se nemám o co bát.
Ale být mladým programátorem, tak si hledám něco perspektivního jako popelář u technických služeb, nebo fyzioterapeut.
Současná aktuální aktivita zvaná "EU AI Act" konečně dělá něco ve věcech, které hlásám už dlouho. Dosud chyběla jakákoli pravidla, a z AI se často stal klacek, kterým primitivové mávají kolem sebe a používají jej jak nekalý nástroj pro snadné získání výhody. Svět je zaplaven fejkovými daty ve formě fotek, obrázků, videí, zvukových souborů, náhodně vygenerovaných dezinformací, atd. Kdo nemá informační gramotnost pěkně vycepovanou, snadno těmto podvodům podléhá. Např. na YTB existuje kvantum kanálů, které hrnou AI vygenerované zvuky a vydávají je za hudbu reálných skupin. a spousta lidí se podivuje, co je to za bezva kapelu, že ji neznají.
Regulační akt je prvním pokusem nastavit pravidla a já osobně jsem zvědav, jak se v praxi projeví.
Jen připomenu, co považuji za hlavní problémy využití tzv. umělé inteligence, kromě výše zmíněného přímočarého zneužití AI klacku. Jde o uplatnění AI v profesní praxi. Domnívám se, že nejenže nehrozí perspektiva vymizení prac. uplatnění pro odborníky, ale naopak dojde k nárůstu příležitostí. Důvodů je několik. Zadávání, vyhodnocování, kontrola, ověřování, implementace a hlavně odpovědnost. AI možná nahradí jednoho člověka na pozici A, zato budou muset vzniknout pozice B, C, A, pro zajištění obslužnosti.
Příklad. Máme stavebního projektanta, kterého nahradí AI.
Ale, budou muset fungovat následující profese:
Zadávání - má-li AI něco funkčního vygenerovat, musí být provedeno velice sofistikované zadání. To nezvládne jen tak někdo, a program si zadání sám nevymyslí, a pokud ano, bude výsledek zcela nefunkční. Věřte, že zadat dům tak, aby v zadání bylo zahrnuto detailně všechno, to jsou týdny práce.
Vyhodnocování / Kontrola - další specialista, nebo klidně ten samý, co zadával, musí ověřit, zda výstup má alespoň nějakou šanci na funkční použití stavby. Opět vyhodnocování nemůžeme nechat na AI, neboť nemůže posuzovat samu sebe. Musí se zkontrolovat kvantum detailů, další týdny práce.
Ověřování - zde jde o podrobnější prověření v praktických laboratorních podmínkách. To zase může udělat jenom člověk. Musí se provést pokusná konstrukce, zda vůbec vyhoví požadavkům na praktické použití.
Implementace - tým lidí provede pokus praktického provozu, aby AI produkt prokázal funkčnost. Postaví se třeba část návrhu, aby bylo prokazatelné, že je koncepce takové stavby vůbec schůdná.
Odpovědnost - pokud se během provozu stavby vyskytnou závady, kdo za ně odpovídá? AI neodpovídá za nic, ale v domě se podělá spousta věcí, může mít narušenou statiku, může vykazovat závady znemožňující obyvatelnost. Kdo za to odpovídá? Tohle musí být jednoznačně stanovena, a ujišťuji vás, že do takové role se nikdo nepohrne. Odpovídá za to programátor AI, poskytovatel AI, uživatel AI, zadavatel, kontrolor, stavební firma, dodavatel materiálu, kdo? dokud nebudou jasně a pevně stanoveny profesní rozsahy je praktické použití AI silně omezeno. A bude-li to určeno, nevyhneme se týmu lidí, kteří budou kolem AI skákat.
Jako hračka, dobrý. Jako šidítko pro blbce, dobrý. Jako seriózní profi stroj, absurdní. Maximálně tak jako jednoúčelově specializovaný nástroj v úzkém profesním okruhu, ale takové programy fungují již dlouhodobě a neříká se jim AI. |
Registrace nového uživatele 
