David11Předpokládám, že nerozumíš anglicky, protože bys tohle nenapsal. Je asi zřejmé, že opakující záběry jsou použity jen jako doprovod přednášce. Ale chápu to, když přednášce nerozumíš, tak pak ti to přijde jen dokola opakující se záběr.
Jo, jasně, na tom videu nejsou jen ty DVA záběry na ty dva pády (jeden kolaps WTC a druhý odstřel objektu, který se s WTC dle mého názoru nedá moc srovnávat - výšková budova versus budova širší než vyšší). Ale z toho opakovaného přehrávání usuzuji, že autor to považoval za VELMI důležitou část toho svého videa
Protože jsi asi nerozuměl ani slovo mluvenému slovu, lehce přeložím to, proč si autor vybral zrovna tuhle budovu. Ta budova, se kterou se to srovnává, má totiž jednu zvláštnost. Nejde o odstřel pomocí výbušnin, jako při běžné demolici. Jde o demolici pomocí hydrauliky, kdy se v jednom okamžiku odstrani všechny nosníky, které drží horní patra. Zbytek již vykoná gravitace. Přesně tak, jak se snaží všichni "optimisté" dokázat, že to tak bylo u WTC. Předpokládejme, že autor nic lepšího v archivech nenašel, ale přesto si myslím, si myslím, že tohle je dost zásadní "killer" pokus. Doposud se totiž srovnávalo jen s bežnými demolicemi a běžným argumentem "optimistů" bylo, že to, že to vypadá jako demolice ještě neznamená, že to je demolice. Autor videa však celkem pěkně ukazuje, jak vypadá gravitační kolaps. A jak tedy spadly WTC, když jejích pád nevypadá jako gravitační kolaps?
Co je na tom zajímavý. To totiž souvisí s Grendalem a s ptr a s jejich patry. Předmětná budova totiž gravitačně skolabuje, tak jak by mělo kolabovat WTC. Jenže ten graf kolapsu, tedy graf rychlosti vychází jinak, než u WTC. U WTC jde o narůstající rychlost, bez ohledu na to, že pod sebou to má patra. U té druhé budovy dojde v okamžiku nárazu horní části na spodní výraznému spomalení celého pádu (první část padá rychlostí blízkou rychlosti volného pádu). Pád srovnávací budovy je naprosto v pořádku a nemám nejmenší pochyb o tom, že byla zničena gravitačním kolapsem. Na videu je krásně vidět jednak to, že se nárazem dost zásadně mění hybnost celého objektu a také zákon akce a reakce, kdy síla reakce drtí horní patra. Proto byl u téhle budovy zvolen tento typ demolice, horní a dolní část se vlastně o sebe navzájem rozdrtí.
Nic z toho nelze pozorovat na WTC. Co to znamená? Další záhada. Další trhlina v oficiální zprávě. Další otázky o věrohodnosti. Já doopravdy nevím, proč budovy WTC spadly. Ale oficiální teorie je děravá jak cedník. Důvěryhodnost je nulová.
Náš šéfstatik má docela dobrou hlášku
WTF?
Jako já Tě nemusím přesvědčovat :-) I kdybych vytasil tisíce důkazů proti oficiální teorii, stejně neuvěříš :-) Nakonec vyplodíš román plný nesmyslných vět o tom, že měření se dá taky sfalšovat. Ale tohle platí o obou stranách, jak o oficiální verzi, tak o té skeptické. Jsou to takové povídačky do zařízení čtvrté cenové skupiny. Ale nejsou to žádné důkazy. Nic nového jsi nic nenapsal. Kdybys napsal, že všichni jsou stejně Židi, a patří do plynu, bude to zhruba na stejné úrovni, jako zbytek tvého postu.
|
Registrace nového uživatele 
