Linux - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Nudou jsi opuch?
Navštiv Lopuch!

Lopuch.cz

	Klub Linux [ŽP: neomezená] (kategorie Počítače) moderují Case, Kdokoliv.
	Archiv Linux Distribution Chooser - vyplnenim jednoducheho testu najdete distribuci, ktera vam bude nejlepe vyhovovat. commanlinefu.com

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 2908 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	mpts Je to jinak, ba přesně naopak! 1.10.2008 19:40	4406
	Zdá se, že ten víceokenní design si zachoval. Naštěstí. :-)


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 1.10.2008 19:16	4405
	Vyšel GIMP 2.6.0 a pokud to dobře chápu, tak konečně upustil od toho přiblblého několikaokenního designu a vypadá teď podobně jako normální grafické programy.


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 19.9.2008 10:32	4404
	Dobré, dobré. A příjemná změna v přístupu.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 19.9.2008 09:08	4403
	Mozilla odstranila EULA z Firefoxu


	Norfin 17.9.2008 22:25	4402
	Jinak apt-get jsem snad provozoval i ve fedore nad rpm, pokud si dobre vzpominam.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 17.9.2008 14:33	4401
	themajkl [4400]: No tak jsou distribuce, ktery maj veci rozdelovany spis do vic baliku, jsou distribuce, ktery spis do min. Treba ja jsem u KDE ze Slacku a Archu zvyklej na nejakejch co ja vim treba osm balicku celkem (plus minus), zatimco tusim Gentoo to ma podstatne vic granulovany a tech baliku ma urcite pres deset. Podobne to bude s tim dhcp, tak to holt RedHat ma v jednom.


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 17.9.2008 12:13	4400
	Kdokoliv [4399]: No, spíš jsem byl zvyklý z debianu, že mi nabídne balíků vic (dhcp, dhcp-server, dhcp3-server ...) a tady je jen dhcp a musíš si někde v popisu přečíst, že to je i server...


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 17.9.2008 11:53	4399
	themajkl [4398]: Jo, to bude ono. No jo, hledani spravnejch nazvu baliku v neznamejch distribucich je vzdycky trochu problem. Ale tak treba rpmfind.net by nenapovedel (pokud aspon vis, jakej soubor se ma uvnitr nachazet, treba jaka knihovna nebo tak)?


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 17.9.2008 10:59	4398
	Kdokoliv [4397]: yum asi bude to, co hledám, už se mi podařilo, aby z netu stáhnul nějaké seznamy, teď ještě pátrám po tom, jak se v tom kruci jmenují ty správné balíky.


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 17.9.2008 10:55	4397
	themajkl [4396]: rpm samotny ne, to je proste jenom lokalni instalator, ale vim stoprocentne, ze je nejakej projekt (resp. bude jich vic), co se bude jmenovat neco jako rpm-get (a nebo taky uplne jinak), kterymu prave nakonfigurujes, kde je repository, a ono se to pak chova jak ten apt-get, akorat pro samotny nainstalovani to nakonec vola "holy" rpm (stejne jako apt-get pro instalaci urcite taky vola nejakou samostatnou utilitu, nebo bych si to tak aspon myslel). Jinymi slovy proste neco takovyho je, jenom nepouzivaje rpmkovej system, nevim, jak se to jmenuje.


	themajkl All those moments will be lost in time - like tears in rain. 17.9.2008 10:37	4396
	RPMPlácám se v redhatu.... potřebuju doinstalovat dhcp3-server, tftp server.. pak asi i nějaké další věci... rpm neumí to, co debianí apt-get, tedy někam nakonfigurovat, odkud má balíčky tahat a pak už jen instalovat? To si musím každý balík ručně nejdřív najít (přes browser) na netu, nebo jak? Ani žádný konfigurák, kam by to šlo napsat, jsem nenašel... Asi mi něco podstatného uniká, ale co?


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 16.9.2008 00:29	4395
	Pokračování - reakce Mozilly: http://blog.lizardwrangler.com/2008/09/15/ubuntu-firefox-and-license-issues/ "The most important thing here is to acknowledge that yes, the content of the license agreement is wrong. The correct content is clear that the code is governed by FLOSS licenses, not the typical end user license agreement language that is in the current version. We created a license that points to the FLOSS licenses, but we’ve made a giant error in not getting this to Ubuntu, other distributors, and posted publicly for review. We’ll correct this asap." (Je tam toho ale víc)


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 14.9.2008 23:44	4394
	A ještě: "The web browser is almost always going to be a user's first impression of Ubuntu. Firefox, the current default web browser, is also the only application in the default installation to present a EULA on first start. It feels invasive to me, and a little frightening: I'm not used to being required to read legal text in order to use applications included with Ubuntu." "There is no need for this legalese or EULA, I'd go as far that requiring one violates the GPL and LGPL Firefox is licensed under since it adds additional restrictions. If we can't redistribute firefox without this EULA, then I believe firefox must be debranded and removed from main, this is simply not acceptable." To jen pro ilustraci, proč to některým zásadovějším lidem vadí. Ne každý je zkrátka ochoten mávnout rukou nad tím, když se setká s něčím, co jde proti jeho přesvědčení...


	Case Greatest comedy of the generation of - blah blah ever to do a thing on a thing. 14.9.2008 23:39	4393
	Cituji z jedné reakce: "If you are used to using proprietary software EULAs seem completely natural. If you have used mostly linux and free software for years, a EULA stands out like a sore thumb."


	Johny_G - Relaxační terapie pro lopušáky ZDARMA! 14.9.2008 23:31	4392
	Eh - opravdu se po této planetě pohybuje nějaké individuum, kterému tohle vadí? =-O

[ 2908 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt