JavaScript - diskusní klub na Lopuchu

Registrace nového uživatele

Návod

Kluby

Archív Lopuchu

Lopuch.cz

Diskuze na Lopuchu,
pohlazení na duchu

Lopuch.cz

	Klub JavaScript [ŽP: neomezená] (kategorie Programování) moderuje Šéf Lopuchu.
	Archiv - http://al3x.3web.cz/js/ - najdete zde zaklady javascriptu je tam i docela dobre vysvetleny cookies - specifikace ECMAScriptu - standard založený na JavaScriptu a JScriptu.

Nastavení klubu

Nastavení práv

Homepage

Anketa

[ 398 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


	24.7.2009 09:38	457
	tvxRychlost počítače (parsování) je nesrovnatelně vyšší vůči rychlosti přenosu po síti. U requestu nezapomen započítat odezvu (Ping). Pokud nepředpokladáš Keep-Alive, tak každý request znamená sekvenci (Send,Receive): S(Sync),R(Sync,Ack),S(Ack),S(Request),R(Reply),S(Ack)... což udělá 5 kol (SRSRS), pokud máš ping 500ms, dělá to 1.25 sekund (500/2 * 5).. a to jen v ideálním případě, pokud se Reply podaří přenést naráz, bez potvrzování. Rychlost parsování bude podle mne nesrovnatelně vyšší. Jakmile máš JS v cache, prohlížeč si na něj pouze sáhne na disk a může pársovat v době, kdy se stahuje zbytek stránky (i kdyby to ten prohlížeč neměl takhle optimalizovaný... přenos po síti většinou na pozadí zajišťuje OS).


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 24.7.2009 09:25	456
	Jeden velkej JS bude urcite i pro moji manipulaci snazsi.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 24.7.2009 09:23	455
	Bredyhm, o to sem uvazoval, ze js bude servirovanej serverem podle seznamu js ktery jsou pozadovany, server to slepi do jednoho baliku a posle, tam ale vidim bud problem s tim, ze i stranky ktery js temer nepotrebujou nebo vyuzujiu jen zlomek toho baliku ho budou zbytecne parsovat. Druhej problem pokud bude kazda stranka vazne chtit jen to co potrebuje je u jednoho veilkyho baliku prave to cachovani, bude tak jeden balik pro kazdej okruh stranek a ten bude jinej. Otazka kterou nedokazu posoudit je, zda je lepsi prumer 100k kodu a treba 6 requestuu a nebo konstantne 200-250k parsovanyho js kodu a jeden request (proste balik vseho co kdy kde muze byt potreba).


	23.7.2009 16:12	454
	tvxVíc souborů naráz zvyšuje množství requestů z browseru, ale protože většina JS se neměnní, tak zvyšuje účinnost cachování. Podle mne je nejefektivnější variant jednoho velkého JS souboru (klidně poskládaného na serveru s dílů) se zapnutým cacheování. Mimochodem, taková zajímavost, Google snižuje množství requestů na server tak, že všechny obrázky má naskládané do jednoho obrázku a pomocí CSS zobrazuje jednotlivé výřezy.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 23.7.2009 12:32	453
	konkretne resim, zda bude vzdy rychlejsi tahat nekolik ruznych souboru ale jen potrebnych a tim mensi objem a nebo jeden velkej ale nejaendou ale pak bude browser zbytecne parsovat kod co nepouzije.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 23.7.2009 12:30	452
	dalsi vec co resim je sprava kodu, aby to bylo rychle a pritom se netahaly data skriptu zbytecne, mate nedko zkusenosti? vzhledem k tomu ze ruzny adresy webu potebujou jiny JS, nechce se mi taht vsude vse... soucasne bych rad nejak rsil i zavislosti.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 23.7.2009 12:28	451
	tim to neni, toto je klientem, vyreseno v klubu web, zmenou stylu samotneho pomoci JS coz se stihne jeste v dobe parsovani head sekce


	huh 22.7.2009 17:49	450
	To řeší rychlejší server :-)


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 22.7.2009 16:18	449
	Kterak bejt ferovej k lidem co namaj JS nebo ho nemaj zcala funkcni a pritom nekazit vzhled lidem s JS, pokud chci JS vyuzit k skryvany zbytecnych veci na strance s tim, ze umistim odkaz co po kliknuti obsah zobrazi? Pokud pouziju cisty metody tak obsah je videt a posleze ho po nacteni JS skryje... coz bohuzel uzivatel vidi :(


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 20.7.2009 15:39	448
	Tak jsem se rozhodnul pro Mootools, libi se mi ta filozofie jak je to postaveny :) Jinak online-test rychlosti dotazovani peti frameworku na obsah DOMu


	EtDirloth 13.6.2009 07:57	447
	frameworkyKdokoliv [446]: pekny clanok tvx [445]: Skusil som ich viac, ale vacsiu skusenost mam hlavne s qooxdoo, je to vsak stale vo vyvoji a dost sa tam meni api. Zato maju super dokumentaciu. Osobne sa rad vyhnem javascriptu a ak to nejde, radsej si pisem veci sam - na frameworkoch je imo fajn hlavne pekne wrapnuta dedicnost. OT: ono sa to mozno ani nehodi do tohto klubu, ale ked uz je rec o frameworkoch, poznate niekto Wt (c++ web toolkit)?


	Kdokoliv Nevidím důvod dělat cokoliv bezdůvodně. - http://kkl2401.wz.cz 12.6.2009 10:56	446
	Osobni zkusenosti Ti nepovim, ale hodim jeden moc hezkej link: jQuery vs MooTools. V zasade se odborna spolecnost deli na dve skupiny. Jedna skupina povazuje prototypy za sproste slovo a za neco, na co by se za zadnou cenu nikdy nemelo sahnout. Tito vzyvaji nejcasteji jQuery (ale pripadne i jine, filosoficky obdobne knihovny), prestoze tim obetuji dilem objektovost a dilem veskere charakteristiky jazyka, ktery pouzivaji. Druha skupina povazuje prototypy za nedilnou soucast jazyka, za vec, ktera tam je proto, aby byla pouzivana, a zajimaji je tudiz knihovny, ktere Javascript pouzivaji tak, jak byl Javascript minen, aby byl pouzivan. Tito lide inklinuji k MooTools nebo Prototype. Ja osobne patrim pochopitelne do druhe skupiny.


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 12.6.2009 10:15	445
	Nenapsal byste každej kdo delate vic s JS jakej pouzivate Framework a jak jste spokojeni? Budu nejakej vybirat tak ze bych se inspiroval a pokusil se si nenabehnout. Jiank Resig okej, myslim, ze pro nekoho kdo s tim zacina stoji za to precist ho celyho, protoze se tomu jazyku fakt venuje do detailu a clovek si tak v hlave odnese seznam vseho co muze pouzit nez zacne neco tvorit . Jsem v polovine :)


	tvx Myslet si, že svět je JEN takový, jak - ho v daný čas můžeme pochopit je hloupé. 30.5.2009 12:48	444
	Hm, tak uz chapu proc sem z JS byl tak zmatenej. Sem ho bral jako neco jako neco trochu vic nez zprznenejsi VisualBasic... Resig se mi libi, je to sice hutný ale pěkně od základu. V češtině se to dá, i termíny mi seděj, občas v k´du zapomenou něco přeložit zat9mco jinde to přeložili a to je pak vtipný :)


	EtDirloth 27.5.2009 21:36	443
	huh [439]: Hmm, Resig - to bolo peklo. Bohuzial, nadchnuty chvalospevmi, som to zacal citat rad-radom, z lava do prava (asi ako Herouta). A to sa ukazalo byt chybou. Ked vsak clovek cita vybrane pasaze, tak sa to da, treba ale vediet co hladat. Musi sa jej nechat, ze sa tam obtrie o vacsinu toho, s cim sa da na webe stretnut. Neviem si ale predstavit citat ju v tom ceskom preklade - sedemnast stranove errata su celkom sila :)

[ 398 ]

<Novější <<<Nejnovější Nejstarší>>> Starší>


(c) 2001-2011 Lopuch.cz Kontakt