P_E_SA hlavně - jak již bylo řečeno - když se planeta oteplí, životu se daří lépe...je to obecně fungující pravidlo od počátku mnohobuněčného života (cca 600 mil. let)
Když se oteplí planeta, rozšíří se pouště -> míň prostoru pro život (nedostatek vody) -> vyšší tlak na migraci postižených do, třeba do ČR. Nemluvě o ostrovech pod vodou, další migrační vlna.
Když profesor ekologie Štorch řekne, že hnědouhelné doly jsou pro biodiverzitu jako živá voda, protože nejhorší, co může přírodu potkat je "statika" neměnnost - ta vede vždy k tomu, že všude bude les...což je z hlediska počtu druhů a biodiverzity úplně nahovno....naopak na hnědouhelných pánvích (rozuměj již neužívaných) bují druhy, o jakých se jinde v naší zemi nikomu ani nesnilo
Což, mimo jiné, souvisí i s tím, že jsme zlikvidovali velká zvířata jako pratur, nebo mamut (byť otázka důvodu vyhynutí mamutů je stále otevřena).
No a taky, v lesích se přestalo hospodařit. Tím nemyslím těžba atd., ale vysloveně zemědělské využívání lesní půdy (pastva, pěstování určitých druhů).
Stejně tak tvrdí - že dle výzkumu UK jsou v současnosti přírodně nejcennější vojenské újezdy, protože jsou rozjezděné tankama
(viz pratur).
Odpadky v oceánech a nejen tam jsou realita, příroda PET láhve nevyplodí. A dost pochybuju, že by to prospívalo. (Byť Klaus nude možná tvrdit opak.)
_________________________________________
Mimochodem, tzv. volební kalkulačky jsou k hovnu. Pracují s nějakým teoreticky ideálním stavem, ale vůbec to nezohledňuje "lidský faktor" a pravděpodobnost jak moc se dá slibům té které strany věřit. |
Registrace nového uživatele 
