Když tě bude někdo chtít zastřelit, zastřelí tě i kdybys měl v ruce odjištěný kalašnikov. Nemluvě teda o tom, že furt se argumentuje ochranou rodiny, ale jednak před čím/kým a dvak, musel bys s dcerkou i na školní hajzl. Ta tzv. ochrana má smysl jen v takových případech jako když Dustin Hoffmann v tom jednom filmu (název teď hledat nebudu) zlikvidoval půl vesnice, která jeho dům dobývala jako tvrz. Je dost pravděpodobné, že tohle se u nás nestane.
A navíc, většina lupičů a vrahů nejsou naprosto vymatlaní idioti (jako možná jsou, ale v jiném smyslu). Jedny naše známé (já je neznal, já je naposledy viděl asi když mi byly tak cca 2 roky) přepadli doma v noci ve spánku, bydleli v hájovně, jako hajný a myslivec zbraň doma měl, ale svázali je a ukopali k smrti. Bylo jim už k osmdesáti. (A byli to nomálně bílí mladí našinci, navíc žádný notoricky známé kriminální živly.) Některé věci jsou zkrátka neřešitelné a je samozřejmě nanejvýš pravděpodobné, že čím snadnější přístup ke zbraním, tím snadněji se k nim dostanou právě takoví pošuci. Nemyslím si, že to je správně.
Ale můžete mi samozřejmě předložit důkazy, že tomu tak není. |