Bredy 428Předpokládáš mylně, přesto díky za překlad.
Bohužel z češtiny do češtiny, tak abys ho pochopil, svůj příspvěk asi opravdu přeložit nebudu umět: O falšování v tom mém příspěvku nebylo opravdu ani slovo a z této poznámky usuzuji, žes skutečně ani náznakem nepochopil o čem jsem psal. Zkusím to tedy shrnout ještě jednou:
Matematický model nepočítá "skutečnost", je to více či méně zdařilá aproximace "skutečnosti", proto i při nejlepší vůli (tzn. bez "fixlování", to byl tvůj výraz) můžeš s použitím různých modelů, které se poctivě snaží modelovat tutéž "skutečnost", dospět k diametrálně odlišným výsledkům. Proto si troufám tvrdit, že při absenci většího počtu pádů mrakodrapů zasažených obřími letadly prostě není možné říci, který z těch různých modelů, které dnes máme k dispozici a které dávají velmi odlišné výsledky, je blíž pravdě. Samozřejmě že konspirátoři (v tvé terminologii "skeptici") použijí ty modely, které se zdají potvrzovat jejich konspirační teorii, nicméně při vědomí výše napsaného si nemyslím, že by to mohlo cokoli dokazovat.
Nicméně co něco dokazuje, je fakt, že konsprátoři vymýšlejí tak nasmyslné konstrukce, jako že "někdo podřízený americké vládě instaloval do výtahů ve WTC výbušniny a v okamžiku zásahu těch budov letadly tu celou katastrofu ještě 'pojistil' aktivací těch výbušnin". Proč by to proboha dělal? Proč by nestačilo jen prostě naletět letadly do těch budov (tak jak se to stalo), proč by tu celou akci někdo komplikoval ještě nějakými výbušninami? Pro mě osobně to dokazuje, že konspirátoři "vaří z vody", když mají zapotřebí vymýšlet takové nesmysly. Ale to je pouze můj pohled a někdo jiný, zdá se, se na to může dívat třeba úplně jinak.
"Nic z toho nelze pozorovat na WTC. Co to znamená? Další záhada."
Opravdu nechápu, jak se někdo může považovat za záhadu, že dvě diametrálně odlišné budovy, poškozené diametrálně odlišnou příčinou, spadly (ač na první pohled podobně) přece jen trochu odlišným způsobem. Co by byla skutečně záhada, by bylo, kdyby dvě odlišné budovy spadly naprosto indentickým způsobem, ale opravdu přesně identickým, prostě kdyby zaboha nešlo najít sebemenší odchylku. Ano, to by skutečně byla záhada a asi bych se v tom případě začal bát, že se s Vesmírem opravdu začíná dít něco moc a moc divného. : - ) Ale to, že dvě diametrálně odlišné budovy spadnou v určitém aspeku podbným způsobem (ale pozor, samozřejmě nikoli úplně identickým!) a v jiném aspektu zcela odlišným způosobem - promiň, ale to, že v tomhle někdo vidí záhadu, mi přijde skutečně hodně úsměvné.
To, že něco při současném stupni poznání neumíme vysvětlit, přece není žádná záhada. Záhadou pro mě spíš je, že tolik lidí není ochotno akceptovat tento fakt a považují, mimo jiné, např nějaký rozpor za "evidentní" důkaz, že Zemi navštěvují mimozemšťani. Nebo že někdo nainstaloval výbušniny do výtahů ve WTC a pak jen čekal na okamžik, kdy do WTC narazí parťákovo letadlo, aby mohl začít mačkat čudlíky a aktivovat jimi ve správný čas ty správné nálože, protože se obával, že náraz obřího letadla do mrakodrapu by bylo málo efektní představení. Je to fakt legrace. |
Registrace nového uživatele 
