Registrace nového uživatele     Návod     Kluby     Archív  Lopuchu     Lopuch.cz  

Komu se nelení,
tomu se zelení.

Lopuch.cz
Jméno:
Heslo:
Podpora LCD:
 
Klub Konspirační teorie [ŽP: neomezená] (kategorie Politika) moderují Šéf Lopuchu, Percy_.
Archiv
Konspirační teorie (spiklenecká teorie, teorie spiknutí) je v nejširším slova smyslu teorie, která chce vysvětlit událost, stav věcí nebo aktuální vývoj jako výsledek spiknutí, tj. cílevědomého a konspirativního působení skupiny osob s nelegálním nebo nelegitimním cílem. Vyznavači konspiračních teorií si obvykle myslí, že touto skupinou je vláda, představitelé tajných organizací (i těch imaginárních), jedné či více společně působících korporací nebo představitelé určitých národů či náboženství, občas i mimozemské civilizace. (wikipedie)

Smyslem tohoto klubu je hledat pravdu, potvrzovat či vyvracet různé konspirační teorie, či různé "urban legends".

Tento klub vznikl jako reakce na diskuzi o konspirační teorii vznikající kolem událostí 11.září 2001. Právě tato konspirační teorie patří mezi ty, kde existuje mnoho nevysvětlených záhad jak na straně oficiální teorie, tak na straně opačné.

Není ale vyloučeno diskutovat o jiných konspiračních teorii, přitom není dopředu řečeno, že diskutující musí vždy s danou konspirační teorii souhlasit. Předkládejte důkazy, materiály, zejména jako externí odkazy na různé studie, poukazujte na logické spory, používejte argumenty a přesvědčte své oponenty, že Váš pohled na příslušnou teorii je nejbliže pravdě.
  Nastavení klubu     Nastavení práv     Homepage     Anketa     Přítomní     Oblíbené     Lopuch     Kategorie  
autor: 
text: 
vyplnit a 
Help

Nemáte právo psát do tohoto klubu.

[ 2627 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  
grendal 25.8.2010 20:57  518
Bredya neprelozil jsi si to spatne? Uz jen ta zamena casu napovida, ze chyba je casto v tom, ze toho dost popletes...

A proc by mela byt blbost, aby vnitrek budovy padal jako prvni a strhnul sebou i to ostatni? Ty tu neustale o necem mluvis, ze je neco nemozne, ale aby jsi to necim dolozil, to ne...
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 25.8.2010 20:54  517
AnkaTaké mne až mrazí, že v tomto klubu zatím souhlasím snad se vším, co Desdi napsal:(
ptr 25.8.2010 20:38  516
BredyAž na to, že to říkáš přesně opačně:

8:46 Boeing 767 na letu 11 naráží v rychlosti 790 km/h do severní věže WTC. Budova je zasažena mezi 94. a 98. patrem (kabina letadla zasáhla 96. patro).

9:02 Boeing 767 na letu 175 naráží v rychlosti 950 km/h (maximální cestovní rychlost v 35000 stopách je 913 km/h, při zemi je nižší) do jižní věže WTC mezi 78. a 84. patrem (kabina letadla zasáhla 80. patro).

9:59 Jižní věž WTC se 56 minut po zasažení letadlem hroutí.

10:28 Severní věž WTC se hroutí.

A časy jsou:
- jižní věž - 15.28s
- severní věž - 22.02s

Takže se první zbortila ta věž, která měla "víc pater" nad nárazem a stejně tak se zbortila "rychlejš".
bredy 25.8.2010 20:16  515
GrendalMohu chvíli obhajovat závěry NIST a myslím, že bych dopadl stejně, tedy že bredy nerozumí fyzice :-)
bredy 25.8.2010 20:15  514
GrendalNo právě! To tvrdí NIST
grendal 25.8.2010 20:10  513
Bredyproc by melo jit o implozi? Kde by se vzal ten podtlak uvnitr budovy, aby implodovala?
bredy 25.8.2010 20:00  512
DesdichadoJenže na tom kusu kvádru je postavena gravity driven collapse teory. Tak nevím.

ptr: Ono jde o úhel pohledu. Jistě, z dálky to vypadá, jako dvě naprosto stejné události. V obou případech do budov narazila letadla a v obou případech budovy skolabovali. Jenže musíš jít blíž abys zjistil, že do severní věže narazilo letadlo skoro úplně u vrchu, do jižní zhruba ve 2/3 výšky. Že letadlo do severní věže narazilo relativně přesně, a že do jížní věže se málem nestrefilo, lízlo lehce jádro.

Ano, je taky divné, že budova, která má horní část větší, a tedy má větší hmotnost padá pomaleji, než budova, která má tu horní část menší. Logika věci mi říká, že ta hmotnější horní část způsobí rychlejší kolaps. Třeba mě přesvědčíš, že tomu tak není :-)

A co se free fall collapse týče, tak původní zdroj tohoto nesmyslu je kupodivu v NIST :-D.

Co se lživého a nasimulovaného modelu pádu WTC 7 z dílny NIST týče, tak představa je zajímavá. Nejdřiv se sesypal vnitřek a pak se sesypal plášť, takže pozorovaný pád je až po sesypání vnitřku. To ti ani základní znalost fyziky nezpůsobí v mozku varovný zvoneček, že je to blbost? Vždyť ta budova se dolu sesune jako píst. Nejde o implozi v klasickém slova smyslu, kdy by se stěny zbořili dovnitř. Výsledná simulace provedená NIST vůbec neodpovídá realitě

(mimochodem, jsi se zdroji dost pozadu. Většinu věcí, co jsi linkoval jsem už viděl několikrát)
godfrey 25.8.2010 19:51  511
Definitivní objasnění 11. září.
anka Anka Když je někde něco dobrého k sežrání, - tak je rouhání to nesežrat. 25.8.2010 19:26  510
Desdichado [477]: Je k nasrání, že to napsal zrovna Desdichado, protože s tím musím souhlasit.
ptr 25.8.2010 18:10  509
Bredy 502V čem se prosím tě ty události u WTC1 a 2 liší?

U obou došlo k nárazu letadlem, u obou došlo k poškození jádra (různě velkýmu), ale u obou došlo k rozlití paliva a vzniku požárů uvnitř budovy u jádra.... Ty kolapsy se liší - jeden je mnohem pomalejší než druhý (jak jsem tu psal 15s vs 22s - což je relativně velkej rozdíl oproti volnýmu pádu 9s...) a dokonce se "liší" v tom, že pád jižní věže, do který letadlo vletělo jako do druhý, se zhroutila jako první - a to právě proto, že došlo k zasažení v nižším místě a s větším poškozením vnitřního jádra. Není důvod aby se ty kolapsy lišily, když u obou byl jejich princip identickej.
ptr 25.8.2010 17:51  508
WTC 7 Doporučuju prostudovat tohle... Vypíchnu nejpodstatnější část:
"The failure of column 79 was pivotal in the subsequent global collapse. WTC7´s properties of a load transfer at floors 5 and 7, led to a horizontal collapse progression, which in turn ultimately resulted in global collapse."

Kdybych to měl nějak zestručnit, tak z videí vyplývá, že většina těch "konspiračních" videí začíná dávno potom, co kolaps budovy v jádře ve skutečnosti začal - prvním projevem kolapsu a ztráty klíčovýho nosníku 79, bylo zhroucení přístavku dovnitř budovy - teprv cca 8s poté následovalo zhroucení celý zbývající budovy - a ano, to už pak proběhlo přibližně dle zákonitosti volného pádu.

Podivný je, že v tom článku se neuvádí příčina, kterou jsem zde zmiňoval já - a byla řečena jinde (pokusím se dohledat) - totiž onen výbuch palivovýho skladiště pod garážemi. Faktem je, že k WTC7 pokud vím konečná zpráva zatím neexistuje a všechny prezentovaný verze (včetně tý na kterou odkazuju) jsou neoficiální hypotézy...
grendal 25.8.2010 15:45  507
s tim pocitanim s narazem letadla mi to pripomelo to, jak byl postaveny NORAD, aby odolal jadernemu vybuchu. Ono tomu tak skutecne je, ale nesmi k nemu dojit ve vzdalenosti 2-3 kilometru :)
desdichado Desdichado Donald Trump své druhé volební období .. - jak myslíte, že skončí? Tipuj, hlasuj !! 25.8.2010 15:33  506
P.S.: Náraz letadel obvykle neznamená, že to letadlo chce proletět středem. Aspoň mi to tak bylo kdysi řečeno.
desdichado Desdichado Donald Trump své druhé volební období .. - jak myslíte, že skončí? Tipuj, hlasuj !! 25.8.2010 15:31  505
BredyZ kusu kvádru schodili jen těžko, pokud tam nebyly stupně. Ale třeba ho před nárazem letadel zhodili ufoni s chory, kdyš šli po zhodech dolů.

A nechtěj vědět, která chyba mne nasírá.
666 666 Bože, chraň nás před těmi, - kteří v tebe věří. 25.8.2010 15:10  504
Bredy"Nikdy jsem netvrdil nic o raketách"

Bredy v klubu Politika dění ve světě, příspěvek No. 20918
Já jsem nepopřel, že by tam narazila letadla. Ale popřel jsem, že tam byli unosci a navedli to ručně. Ty letadla byla naváděna elektronicky, jako běžné rakety. Tam samozřejmě není problém navést je přesně na cíl.

Na můj dotaz "Co udělali s původními letadly a s lidmi na jejich palubách?"
jsi odpověděl v 20926:
Nikdy neexistovali.

Změnil jsi snad názor?
[ 2627 ] <Novější  <<<Nejnovější  Nejstarší>>>  Starší>  

(c) 2001-2011 Lopuch.cz   
Kontakt