a proc ta mvubec davat zminku o prevaze (coz je to, na co imho narazi Kharadan.)?
... bojovník získá bonus +2 k ÚČ a postih -2 k ZZ. ...
... Pokud by měl bojovník menší převahu, mohl by zaútočit, ale bez bonusu a postih mu zůstane. ...
Pokud se finta nepovede, proste se nezdari utok. Jako u ostatnich fint.
A NEBO...
Pokud se napise vhodna formulace, muze to byt "rozvinuti" utoku. Ale nejsem si jisty, zda-li by to potom fintu nepresunulo do "stale pouzivam" kategorie fint. Myslim formulaci priblizne jako:
---
popis: Někdy se stane, že k úspěšnému zásahu protivníka chybí tak málo. Zkušený bojovník však dokáže těžit ze své převahy a v okamžiku, kdy zjistí, že se mu nezdaří úspěšné provedení útoku, může situaci zachránit nečekaným bodnutím, které však nemůže mít takovou razanci, jako regulérní výpad.
mechanismus: V případě, že bojovník ( -> ) včas nahlásil fintu a ( <- tohle možná vybechat) svého protívnika nezasáhl, a má potřebnou převahu, může své ÚČ zvýšit o +2 na úkor -2 k ZZ.
---
Možná bych potřebnou převahu v tomto případě dal 3 až 4. V takovemto podani je to finta podobna "Streh s...", kterou taky pouzivas prakticky vzdy, protoze kdyz selze, utocits normalne. Tady, kdyz se o malo "netrefis", muzes utok zachranit bodnutim. |
Registrace nového uživatele 
