Taipan chodí ozbrojený všude. Podle situace, někdy s pistolí, někdy jen s teleskopem, plus nůž, boxer... Ano, protože co kdyby. Je na mně závislých příliš mnoho lidí a zvířat, než abych si mohl dovolit vlastní hloupostí a nepřipraveností přijít o život nebo se nechat vážně zranit či zmrzačit. Protože kdo je připraven, není zaskočen. A jít proti ozbrojenému zločinci s holýma rukama, jako kdysi ten chlapík z Novy, to je hloupost a naivita, velmi mírně řečeno.
A ještě - už jsem ti to sice taky vysvětloval, ale tak krátce znovu. Další z tvých vsugerovaných fixních idejí je, že ozbrojený ovčan vždy narazí na nějaké zuřivé mafiosy s Thompsony, příslušníky mexických kartelů, členy Delta Force či jiné takové "profíky", proti nimž nemá šanci na úspěšnou obranu. To je ovšem úplná blbost, protože střet zrovna s takovým člověkem je nanejvýš nepravděpodobný. Daleko pravděpodobnější je, že člověk narazí na agresora, který je netrénovaný, nervózní, roztěkaný, případně zmatený, a proto dělá chyby. A v takovém případě je pro ozbrojeného ovčana, který má jistý trénink a cvik, pravděpodobnost úspěšné obrany značně vysoká. Rozhodně vyšší než s holýma rukama.
Nicméně samozřejmě nikdo nikoho nenutí, aby si střelnou zbraň pořizoval. Nechť si je pořídí jen ti, kdož chtějí a splňují zákonné podmínky. Že musí být ozbrojeni všichni a že díky tomu bude kdovíjak bezpečno, to je blbost a jen další z tvých nesmyslných fixních idejí, jež sis vsugeroval. Ale to už jsem ti vysvětlil minule.
A ještě vlastně něco. Úsměvná je ta tvoje opakovaná formulace "odjištěná zbraň" :) To už jsem ti taky vysvětloval. Velká část moderních pistolí klasické manuální pojistky už vůbec nemá, revolvery je nemají z podstaty. A i pistole, které manuální pojistku mají, by jen úplný šílenec nosil nadrcnuté, s nataženým kohoutem a zajištěné pojistkou. Zaprvé by to bylo nebezpečné i pro něj, a zadruhé by se tím brzy unavilo bicí pero. Tak aspoň furt neomílej tyhle nesmysly, působí to hloupě. |